主题:【讨论】原子吸收与ICP比较 关于国标滞后

浏览0 回复4 电梯直达
老难人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我想信很多朋友都有这样的经历,单位有了ICP,而且经过大家一致认为可以替代原子吸收.但是实验室申请认可的项目确实原子吸收,这是因为国家标准方法是原子吸收.
  遇见这种情况,你们单位日常工作怎么做呢?是用原子吸收继续麻烦不计成本的做,还是采用ICP直接搞定呢.

  在次贴我们只以认可为前提进行讨论.
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这没有矛盾的。一般情况,可以利用ICP编制出操作规程并有符合质量控制实验的比对结果,在认证时一并认证就可以了。但是出检验报告时,应该事先征得客户的同意方可以运用ICP方法进行检验。
老难人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liu999999 发表:
这没有矛盾的。一般情况,可以利用ICP编制出操作规程并有符合质量控制实验的比对结果,在认证时一并认证就可以了。但是出检验报告时,应该事先征得客户的同意方可以运用ICP方法进行检验。


  我知道你说的是扩项,但是现在非标方法的扩项比较麻烦.我想问你们在没有扩项的时候怎样操作的.用ICP还是原子吸收做.
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

  我曾遇到过这样一件事情,一个人要在期刊上发表一篇论文,结果评审意见有一项是要测Na的含量,而且是指明了要用ICP来测!
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zb_hongyu 发表:
我想信很多朋友都有这样的经历,单位有了ICP,而且经过大家一致认为可以替代原子吸收.但是实验室申请认可的项目确实原子吸收,这是因为国家标准方法是原子吸收.
  遇见这种情况,你们单位日常工作怎么做呢?是用原子吸收继续麻烦不计成本的做,还是采用ICP直接搞定呢.

  在次贴我们只以认可为前提进行讨论.


是有这样的问题,不过我们只要按照国标处理样品就可以,用ICP测结果。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴