实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043195今日发帖：419 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：谁用过岛津ICP请谈谈他的优、缺点

浏览0 回复28 电梯直达
wszhoubo
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2005/07/11 17:19:00 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我公司拟在美国热电、利曼及日本岛津三公司中选购一台ICP请各位赐教！谢谢！
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
tank han
tank han
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/7/11 19:47:00 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
ICP是热电的强项，可以考虑的。利曼我不熟悉。至于岛津，除了便宜没什么优点。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tzl75
tzl75
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/7/11 21:11:00 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
还是有问题啊,不是一个档次的,岛金的没有全谱的 ,全谱的还有VARIAN公司,PE公司的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dhping_2001
dhping_2001
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/7/12 8:12:00 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
坚决抵制岛津的，我们单位久深受其害
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tzl75
tzl75
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/7/12 8:22:00 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
到不是哪个意思,主要是看他考虑的是全谱的,还是顺序扫描的,如果是扫描的岛金有这样的产品
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lianlin80
lianlin80
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/7/12 8:59:00 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国产的火焰还行，但是石墨炉质量就差了许多，我觉得40万如果不免税的话，要么买一套进口火焰加全自动进样器，要么买一台单石墨炉也行，一定要买进口的火焰＋石墨炉，就是买到，也是每一个厂家最低档的产品。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lianlin80
lianlin80
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/7/12 8:59:00 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
    我是在上海读书的硕士，主攻分析化学，平日的工作就是为导师免费做ICP,已经快三年了。所以我对ICP还是比较了解。
    以我的经验，对于一般的工作，岛津、PE、热点和瓦里安以及JY，这些主流厂家都可以做的很好，关键看操作的人。上面几位发言的朋友，有明显的偏向性。
    至于岛津和JY的扫描型，总是被人攻击，其实也是一个误区。没有人敢说扫描型不好，也没有人敢说全谱型就一定好。PE和岛津、热点的产品，我都用过，其实一般的试验都没有区别。而且如果把前处理的时间算上，速度都差不多，没有区别的。
  选仪器，首先看各个仪器的强项，PE、热点这些全谱型从产品对于食品、环保类试验，比较好；岛津和JY这对稀土元素比较好，尤其是磁性材料。我们导师专门做稀土的，我每天都要为交大做大量的稀土元素。总体感觉岛津在稀土方面比较好，但是对于测试要求不高的试验，PE和热电就要好一些。
  全谱型的优点是在200nm区域的元素，测试效果非常好，缺点是在200nm后面的元素，效果越来越差；
  扫描型的缺点是在200nm区域的元素，测试效果一般，优点是对于所有范围的元素，分辨率都一样，这样200nm后面的元素，尤其是稀土元素，测试效果就比全谱型的好。
  我在论坛看过很多帖子，很多人都是外行，但是还敢说话，没有一点做学问的精神，这样的人的发言对论坛是一个侮辱。
 
   
赞贴
2
收藏
0
拍砖
0
举报
lianlin80
lianlin80
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/7/12 9:01:00 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
    我是在上海读书的硕士，主攻分析化学，平日的工作就是为导师免费做ICP,已经快三年了。所以我对ICP还是比较了解。
    以我的经验，对于一般的工作，岛津、PE、热点和瓦里安以及JY，这些主流厂家都可以做的很好，关键看操作的人。上面几位发言的朋友，有明显的偏向性。
    至于岛津和JY的扫描型，总是被人攻击，其实也是一个误区。没有人敢说扫描型不好，也没有人敢说全谱型就一定好。PE和岛津、热点的产品，我都用过，其实一般的试验都没有区别。而且如果把前处理的时间算上，速度都差不多，没有区别的。
  选仪器，首先看各个仪器的强项，PE、热点这些全谱型从产品对于食品、环保类试验，比较好；岛津和JY这对稀土元素比较好，尤其是磁性材料。我们导师专门做稀土的，我每天都要为交大做大量的稀土元素。总体感觉岛津在稀土方面比较好，但是对于测试要求不高的试验，PE和热电就要好一些。
  全谱型的优点是在200nm区域的元素，测试效果非常好，缺点是在200nm后面的元素，效果越来越差；
  扫描型的缺点是在200nm区域的元素，测试效果一般，优点是对于所有范围的元素，分辨率都一样，这样200nm后面的元素，尤其是稀土元素，测试效果就比全谱型的好。
  我在论坛看过很多帖子，很多人都是外行，但是还敢说话，没有一点做学问的精神，这样的人的发言对论坛是一个侮辱。
 
   
赞贴
3
收藏
0
拍砖
0
举报
tzl75
tzl75
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/7/12 9:40:00 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
""全谱型的优点是在200nm区域的元素，测试效果非常好，缺点是在200nm后面的元素，效果越来越差；
  扫描型的缺点是在200nm区域的元素，测试效果一般，优点是对于所有范围的元素，分辨率都一样，这样200nm后面的元素，尤其是稀土元素，测试效果就比全谱型的好。""

不论你做了几年的ICP,但是上述观点实在不敢苟同,
首先200NM不是区分扫描和全谱的根本点,分析波长的范围受光路系统设计的影响和气室状态\检测器在不同波段的响应影响,对于你说的希图元素的分析相对与普通元素来说需要更高的分辨率,因为他们有很多的谱线,
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
creek
creek
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/7/12 11:03:00 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这位朋友说的可能是３１０nm吧，另外，前后没打得出来.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
shaweinan
shaweinan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/7/12 14:49:00 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　请楼主千万不要轻信lianlin80的话，我八十年代读研时也是做稀土，主要研究光谱干扰，用的还是两米光栅摄谱仪。搞光谱的人都知道，稀土元素因为外层有f价电子所以谱线非常多，因此对仪器的光学性能比较高，一是仪器的色散能力，二是仪器的分辨能力。现在的单道扫描型和多道型光谱仪，为提高集光能力多采用凹面闪耀光栅，但它的缺点之一就是成像质量不好，而且这种色散元件光学性能的提高，是靠增加光栅的刻线数目和成像物镜的焦距来实现的，这就会受到很大限制，所以要想使其光学性能有明显改善，至少在近期是很难做到的。而现在通常称的全谱直读仪器，它们多采用中阶梯光栅进行二维分光，它是通过采用高的衍射级次来提高仪器的光学性能的，所以它肯定要好于过去传统的单道扫描型和多道型仪器。另外在操作上，因为能一次记录所需要谱线，所以全谱型仪器也会好用得多。
　　我个人的意见是单道扫描型迟早要淘汰，全谱直读型仪器是发展方向。如果楼主不想买垃圾的话，就不要考虑岛津产品。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 谁用过岛津ICP请谈谈他的优、缺点
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁