实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043191今日发帖：412 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP-MS
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【悬赏帖】关于ICP-MS的咨询

浏览0 回复16 电梯直达
v2858464
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2016/08/23 13:34:13 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
悬赏金额：100积分 状态： 已解决
背景描述：
因企业发展需要，想买进一台ICP-MS设备。之前一直使用的石墨炉原吸，对ICP-MS一无所知，特来本版块求助各位大神。
情况陈述：
先说一下我的检测项目：
Ca、Fe、Na、K、Mg、Cr、Cu、Ni、Zn、Mn、Al。
一般Ca、Fe、Na我需要的检测合格范围为＜300PPb。通常我的产品检测结果在100ppb左右。
其它元素合格范围为＜100ppb。通常我的产品检测结果在10ppb左右。（以日立Z2700石墨炉检测）
检测的物质为我公司的树脂类产品。
我方客户有用石墨炉检测的，有用ICP-MS检测的。
听说ICP-MS可以一针进样，检测所有元素，这个是最吸引我方的地方。我理解的意思是可以节约很多时间成本，不知是否正确？
疑惑如下：
① 我方元素0—300ppb的检测，根据我所知资料，石墨炉法并不太适用，但是ICP-MS号称是PPT等级的检测，不知道是否适合我这边的0-300ppb的检测？
② 我方元素0——300ppb的检测，ICP-MS和石墨炉哪个更为准确？亦或者他们的检测结果一致性好不好？
③我方元素0——300ppb的检测，ICP-MS的标样浓度一般配制多少浓度的合适？我方石墨炉进样标样是 0ppb  5ppb  10ppb  15ppb  20ppb。
④ICP-MS设备比石墨炉设备贵很多，维护操作成本呢？ICP-MS比石墨炉维护操作成本能高多少？
推荐答案：sdlzkw007回复于2016/08/23
你的4个疑惑答复如下：1）ICP-MS测试的线性范围的确是从PPT到PPM，但是同一次测试的同一种元素不建议跨度太大，准确度不够好；2）与石墨炉测试相比，准确度和重复性都优于前者，但是样品中的共存元素干扰和基质干扰需要注意。3）针对不同元素的测试结果配置不同浓度的混合标准溶液，建议使用内标法校准，尽量使测试结果落在标准曲线的中间部分；4）ICP-MS的前期投入较大，至少100万起，使用的酸、水和其他试剂都有较高的纯度要求，甚至要把PPT级的元素做好，实验室的装修都要改善。功率通常大于石墨炉，氩气消耗也比石墨炉高许多。最大的优势就是同时多元素测试和高灵敏度。建议购买前到各厂家的DEMO实验室进行实际样品测试，以进行针对性比较
补充答案：

gushe回复于2016/08/23

（1）ICP-MS从PPT到ppm的线性范围，以HJ 700标准为例，0-300 ppb完全没问题。
（2）检测结果与石墨炉的结果的一致性挺好的，重复性也高，个人认为比石墨炉靠谱多了。
（3）线性针对不同样品浓度配制曲线范围可以调整，你的可以用0-500 ppb的线性范围。
（4）成本肯定比石墨炉高很多，但是可以节约了许多人工成本，检测效率是石墨炉的很多倍。石墨炉测一个元素三分钟，ICPMS测N个元素不到2分钟。你要是样品量很少，每天只有一二十个那石墨炉足够用了，要是样品量多那ICPMS得买。

老兵回复于2016/08/23

① 0—300ppb的能测一般没问题；
② 大多数情况ICP-MS比石墨炉更为准确，但有赖于经验和条件的选择，选不好，比如Cd检测结果一致性便不好；
③可在你们0—300ppb范围内选择合适的浓度来配制；
④ICP-MS比石墨炉维护操作成本高是肯定的，尤其是换配件和维修；如果你们的成本还要考虑折旧的话，那成本更是高得多。

阶前尘回复于2016/08/23

楼主的前三点疑惑基本上不用担心，ICP-MS做起来毫无压力，至于第四点成本就是最关键的了，如果每天样本量有好几十，而且基本上不间断的话，比起原子吸收ICP-MS要好很多。尤其是要做K、Na、Mg，火焰原子吸收可能有点力不从心。
关于ICP-MS做样的成本，论坛里有专家对此进行了系统的阐述，楼主不妨仔细看下，大有裨益！
http://bbs.instrument.com.cn/topic/4944397

tuxlin回复于2016/08/23

测这几个元素、上百ppb的含量，可以考虑用ICP-AES。

该帖子作者被版主 阶前尘加 10积分， 2经验，加分理由：很详细的求助贴，希望大大家都能以此为模版发求助
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: ICP-MS电感耦合等离子体质谱 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
gushe
v2658921
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/8/23 13:56:26 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
（1）ICP-MS从PPT到ppm的线性范围，以HJ 700标准为例，0-300 ppb完全没问题。
（2）检测结果与石墨炉的结果的一致性挺好的，重复性也高，个人认为比石墨炉靠谱多了。
（3）线性针对不同样品浓度配制曲线范围可以调整，你的可以用0-500 ppb的线性范围。
（4）成本肯定比石墨炉高很多，但是可以节约了许多人工成本，检测效率是石墨炉的很多倍。石墨炉测一个元素三分钟，ICPMS测N个元素不到2分钟。你要是样品量很少，每天只有一二十个那石墨炉足够用了，要是样品量多那ICPMS得买。
该帖子作者被版主 jieqian1211加 5积分， 2经验，加分理由：帮助
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tuxlin
tuxlin
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/8/23 15:58:06 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
测这几个元素、上百ppb的含量，可以考虑用ICP-AES。
该帖子作者被版主 jieqian1211加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/8/23 16:25:42 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
① 0—300ppb的能测一般没问题；
② 大多数情况ICP-MS比石墨炉更为准确，但有赖于经验和条件的选择，选不好，比如Cd检测结果一致性便不好；
③可在你们0—300ppb范围内选择合适的浓度来配制；
④ICP-MS比石墨炉维护操作成本高是肯定的，尤其是换配件和维修；如果你们的成本还要考虑折旧的话，那成本更是高得多。
该帖子作者被版主 jieqian1211加 5积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sdlzkw007
sdlzkw007
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/8/23 16:53:25 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
你的4个疑惑答复如下：1）ICP-MS测试的线性范围的确是从PPT到PPM，但是同一次测试的同一种元素不建议跨度太大，准确度不够好；2）与石墨炉测试相比，准确度和重复性都优于前者，但是样品中的共存元素干扰和基质干扰需要注意。3）针对不同元素的测试结果配置不同浓度的混合标准溶液，建议使用内标法校准，尽量使测试结果落在标准曲线的中间部分；4）ICP-MS的前期投入较大，至少100万起，使用的酸、水和其他试剂都有较高的纯度要求，甚至要把PPT级的元素做好，实验室的装修都要改善。功率通常大于石墨炉，氩气消耗也比石墨炉高许多。最大的优势就是同时多元素测试和高灵敏度。建议购买前到各厂家的DEMO实验室进行实际样品测试，以进行针对性比较
该帖子作者被版主 jieqian1211加 5积分， 2经验，加分理由：帮助
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
skytoboo
skytoboo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/8/23 17:07:35 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
一天30个样品以下，你还是用石墨炉吧， 样品多，上MS 可以。
该帖子作者被版主 jieqian1211加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
阶前尘
jieqian1211
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/8/23 17:35:39 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主的前三点疑惑基本上不用担心，ICP-MS做起来毫无压力，至于第四点成本就是最关键的了，如果每天样本量有好几十，而且基本上不间断的话，比起原子吸收ICP-MS要好很多。尤其是要做K、Na、Mg，火焰原子吸收可能有点力不从心。
关于ICP-MS做样的成本，论坛里有专家对此进行了系统的阐述，楼主不妨仔细看下，大有裨益！
http://bbs.instrument.com.cn/topic/4944397
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2016/8/23 17:41:59 Last edit by jieqian1211
v2858464
v2858464
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/8/23 20:42:30 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 gushe(v2658921) 发表:
（1）ICP-MS从PPT到ppm的线性范围，以HJ 700标准为例，0-300 ppb完全没问题。
（2）检测结果与石墨炉的结果的一致性挺好的，重复性也高，个人认为比石墨炉靠谱多了。
（3）线性针对不同样品浓度配制曲线范围可以调整，你的可以用0-500 ppb的线性范围。
（4）成本肯定比石墨炉高很多，但是可以节约了许多人工成本，检测效率是石墨炉的很多倍。石墨炉测一个元素三分钟，ICPMS测N个元素不到2分钟。你要是样品量很少，每天只有一二十个那石墨炉足够用了，要是样品量多那ICPMS得买。

受教，受教，非常感谢
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
v2858464
v2858464
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/8/23 20:43:13 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tuxlin(tuxlin) 发表:
测这几个元素、上百ppb的含量，可以考虑用ICP-AES。

谢谢热心回复
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
v2858464
v2858464
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/8/23 20:44:21 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
① 0—300ppb的能测一般没问题；
② 大多数情况ICP-MS比石墨炉更为准确，但有赖于经验和条件的选择，选不好，比如Cd检测结果一致性便不好；
③可在你们0—300ppb范围内选择合适的浓度来配制；
④ICP-MS比石墨炉维护操作成本高是肯定的，尤其是换配件和维修；如果你们的成本还要考虑折旧的话，那成本更是高得多。

谢谢，谢谢，既然适用，那我就可以放心的去研究一下ICP-MS了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
v2858464
v2858464
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2016/8/23 20:45:30 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:
你的4个疑惑答复如下：1）ICP-MS测试的线性范围的确是从PPT到PPM，但是同一次测试的同一种元素不建议跨度太大，准确度不够好；2）与石墨炉测试相比，准确度和重复性都优于前者，但是样品中的共存元素干扰和基质干扰需要注意。3）针对不同元素的测试结果配置不同浓度的混合标准溶液，建议使用内标法校准，尽量使测试结果落在标准曲线的中间部分；4）ICP-MS的前期投入较大，至少100万起，使用的酸、水和其他试剂都有较高的纯度要求，甚至要把PPT级的元素做好，实验室的装修都要改善。功率通常大于石墨炉，氩气消耗也比石墨炉高许多。最大的优势就是同时多元素测试和高灵敏度。建议购买前到各厂家的DEMO实验室进行实际样品测试，以进行针对性比较

很详细的解惑，非常感谢！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 关于ICP-MS的咨询
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁