主题:关于PEAA800的标准曲线的选择

浏览0 回复16 电梯直达
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
PEAA800有好多种可以选择
分别有线性过零点
非线性过零点
还有是直接拿标准几个点做直线
另外是拿标准几个点和零点一起做直线
是在是搞不清楚该用哪个好
工程师都是直接让我使用非线性过零点
感觉不是太对阿

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
夜市
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 snownhcooh 发表:
PEAA800有好多种可以选择
分别有线性过零点
非线性过零点
还有是直接拿标准几个点做直线
另外是拿标准几个点和零点一起做直线
是在是搞不清楚该用哪个好
工程师都是直接让我使用非线性过零点
感觉不是太对阿




个人认为其实一些标准要求用线形拟合是一个误区,现在一些进口仪器上一般都有好几种曲线拟合方式,国外用的较多的是分段曲线拟合,我认为用这个是比较合理的。当然只要标准配制准确,而且在线形范围内,一般直线拟合相关系数也是不错的。用不同的拟合方式只是建立的数学模型不同,在标准溶液配制准确的情况下,不同曲线拟合方式的计算结果相差不大的。
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵


个人认为其实一些标准要求用线形拟合是一个误区,现在一些进口仪器上一般都有好几种曲线拟合方式,国外用的较多的是分段曲线拟合,我认为用这个是比较合理的。当然只要标准配制准确,而且在线形范围内,一般直线拟合相关系数也是不错的。用不同的拟合方式只是建立的数学模型不同,在标准溶液配制准确的情况下,不同曲线拟合方式的计算结果相差不大的。÷÷


我用各种方法处理了一下
发现非线性和其他的差别最大
数据结果最多能差到5-10%
其他互相之间倒是差的不多 2%左右
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by snownhcooh
消咳喘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也用PEAA800,工程师也是推荐用非线性过零点,有没有高手介绍一下不同线性的差别.
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rogersw 发表:
我也用PEAA800,工程师也是推荐用非线性过零点,有没有高手介绍一下不同线性的差别.
 


我是感觉非线性不大好,不容易发现问题,准确性也不是很好
夜市
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 snownhcooh 发表:
原文由 rogersw 发表:
我也用PEAA800,工程师也是推荐用非线性过零点,有没有高手介绍一下不同线性的差别.
 


我是感觉非线性不大好,不容易发现问题,准确性也不是很好



有个办法可以判断选用何种曲线拟合方式。
你可以购买国家标准物质,如果你是做植物样品的可以买茶叶、小麦等
做什么类型的样品买什么样的标准物质,然后把标准物质进行前处理,进样测定,然后更改不同的拟合方式进行计算,哪种拟合计算值与标准推荐值最接近就用哪种。当然这一切的前提是你所用的方法、操作、还有标准系列都准确的情况下才可以判断。你可以试试!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做的样品都是水松纸这类的东西
目前还没有标样,晕~~
用别的标样来做意义又不大
我估计可能样品体系的不同,会有不同的结果的。汗!!
qhdjyg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我用的也是PE800的机器,工程师在调试也用的是非线性过零点,但我在日常的的工作中更习惯用线性过零点,不知大家有和我一样的用法么?
huwei9574
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
准确配标,用不同拟合法读结果,差别应在允许范围内.
14136130
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 snownhcooh 发表:
原文由 rogersw 发表:
我也用PEAA800,工程师也是推荐用非线性过零点,有没有高手介绍一下不同线性的差别.
 


我是感觉非线性不大好,不容易发现问题,准确性也不是很好
天威英利
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴