原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:之前使用氯胺T法,但觉得这个方法检测起来误差很大,因为我的样品是液体的,浓度比较大,如果用氯胺T法需要稀释的倍数就要上万倍或者十万倍,导致稀释万一有点差错结果就会偏差很大,不太稳定。之后在Agilent买了HPH的柱子,用他们的检测方法,柱子3000多,保护柱1500左右,需要用到FMOC,但是使用过程中发现FMOC对保护柱的污染比较大,3~4天压力高的吓人就不能再使用了,联系Agilent他们说保护柱本来就是易耗品,这样实在是耗不起。又改用高氯酸非水滴定,但是由于是液体样品,经过添加醋酐试验除去了水分的影响,但是里面成分复杂导致滴定结果总是在真实值周围徘徊,大约有2g/L的偏差。您发的方法我看了,由于本公司没有质谱也没有荧光检测器,而且去买新设备是不可能的。由于是在生产中需要不断检测,所以检测的结果最好是能尽快出来的。现在不知道该从哪里入手了,或者液相上有更好的办法。
找到两个标准,您用的是哪种方法,如何效果不好
原文由 09092429(v3165041) 发表:Waters 有衍生试剂包,可咨询下,但成本也不便宜,看看是否可比A的寿命更长,衍生试剂会柱子有损害。
之前使用氯胺T法,但觉得这个方法检测起来误差很大,因为我的样品是液体的,浓度比较大,如果用氯胺T法需要稀释的倍数就要上万倍或者十万倍,导致稀释万一有点差错结果就会偏差很大,不太稳定。之后在Agilent买了HPH的柱子,用他们的检测方法,柱子3000多,保护柱1500左右,需要用到FMOC,但是使用过程中发现FMOC对保护柱的污染比较大,3~4天压力高的吓人就不能再使用了,联系Agilent他们说保护柱本来就是易耗品,这样实在是耗不起。又改用高氯酸非水滴定,但是由于是液体样品,经过添加醋酐试验除去了水分的影响,但是里面成分复杂导致滴定结果总是在真实值周围徘徊,大约有2g/L的偏差。您发的方法我看了,由于本公司没有质谱也没有荧光检测器,而且去买新设备是不可能的。由于是在生产中需要不断检测,所以检测的结果最好是能尽快出来的。现在不知道该从哪里入手了,或者液相上有更好的办法。