主题：【讨论】火焰的测试信号值也是峰面积吗?

原文由 螺丝刀(ghostermen) 发表:
你去找台你见过的波长比这个还准的仪器给我看看。。。。，这个分辨率都到pm级别了，你还说不行？
我发这个图，是告诉你火焰的吸光度是怎么来的，你可以看下面那个图，我增大积分时间，相应的信号，就提高了。

原文由 螺丝刀(ghostermen) 发表:
应用工程师一般问我

原文由 xww428(xww428)发表:试着理解一下，首先积分是定量的基础，夕阳老师提供的资料中可以看出，定量时可有积分，峰面积，峰高，峰宽度四种方式选择
第一种的积分方式，横坐标是吸收谱线，是以特征谱线为中心，一定峰宽为基础，是吸收谱带的吸收值积分，这是基础的定量单元
而后面的峰面积，峰高，峰宽度，都是以时间为横坐标，是基于时间的连续积分，和瞬时吸收，这里的每一瞬时吸收值对应的就是前面的谱带积分

由火焰进样和原子化方式决定，在稳态时，随时间的变化，特征谱线吸收值是一相对衡定的量，因此无所谓峰高和峰面积等，按夕阳老师的说法，取一定时间内的吸收值均值即可
而石墨炉的进样和原子化方式，决定了其特谱线吸收值是随时间变化的，因此定量时，既可以选择基于时间的连续积分（峰面积），也可采用某一瞬时的峰值吸收（峰高）

也就是说基于特征谱线的谱带吸收积分是后面所有定量方式的基础

原文由 夕阳(anping) 发表:
我先将一张关于石墨炉分别采用峰面积信号模式和积分信号模式的示意图展现给大家，看看大家能否理解这两种信号模式对测试结果的而影响，可否？

说明：
（1）石墨炉的计算时间均为6秒，也就是说石墨炉的原子化升温时间定为6秒。
（2）两个模式图中的红色线条分别为面积积分值和平均积分值。
（3）通过实际测试发现，采用上述两种测量模式来检测同一个样品，所得到的吸光值却不一样，在这里峰面积模式的吸光值大于积分模式的吸光值。在这里峰面积信号的计算模式是从仪器从1秒信号出现到5秒信号消失这个时间段的有效面积信号的积分模式。而峰积分信号模式却是将仪器从0秒开始一直到6秒计算时间结束这个时间段的样品信号进行了一个平均化的积分方式。也就是说，在上述两种计算模式中，尽管都是采取了积分，但是这里有一个概念却不相同，那就是秒·吸光度（Abs/s)）。如果石墨炉的峰形越窄，这种测试结果的差异越大。
（4）如果诸位版友的仪器有上述两种信号模式的计算方法，不妨试着测测，看看是不是如我所说的一样。