后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:daytona
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:xurunjiao5339
ID:chengxiaojun
原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:这个很难保证的,有的公司没Xrf,不做测试,所以只是初步管控手段,没有100%的措施
原文由 daytona(daytona) 发表: 但是客户制定的标准又是以精密分析那个结果制定的
原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表: 恩,是的,没错,客人应该是按IEC62321中XRF测试方法的比例来计算的
原文由 daytona(daytona)发表:原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表: 恩,是的,没错,客人应该是按IEC62321中XRF测试方法的比例来计算的 XRF作为内部监控的手段,不是应该比制定的标准要严才好管控吗有些客户标准要求N.D,那内部XRF怎么管控,管控标准定在多少好?
原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:Xrf本身是有误差的,不能像化学分析那样低,实际订的过低Xrf满足不了的,但会比Iec62321中Xrf判断值低点,本身这是个伪命题,很难有对错
原文由 daytona(daytona)发表:原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:Xrf本身是有误差的,不能像化学分析那样低,实际订的过低Xrf满足不了的,但会比Iec62321中Xrf判断值低点,本身这是个伪命题,很难有对错 大多数企业只有XRF,没精密分析仪器,XRF标准误差基本在30%,标准又定的高,怎么保证满足变态的有害物质要求