主题：讨论：ROHS与LVD，EMC的异同

原文由 damoguyan 发表:
LVD，EMC指令都有相应的标准支持，现在ROHS还没标准，而违反了ROHS要罚款，违反了LVD，EMC是不是也罚款呢？LVD，EMC是先认证贴标志才能进行市场，ROHS与LVD，EMC在运作上有什么异同呢？
欢迎大家讨论

原文由 环化顾问-环保兄(lotus_sum) 发表:

原文由 damoguyan 发表:
LVD，EMC指令都有相应的标准支持，现在ROHS还没标准，而违反了ROHS要罚款，违反了LVD，EMC是不是也罚款呢？LVD，EMC是先认证贴标志才能进行市场，ROHS与LVD，EMC在运作上有什么异同呢？
欢迎大家讨论

其实这也是当前RoHS中的执行难点，虽然已经有限度标准，但由于没有明确的测试法规以及具体均质材料的定义（机械力难以拆分究竟如何定义），因此难以执行。同时在RoHS应对规程中以检测机构的误导形成了一个新的独特检测行业，无言其中的是与非，只是在中国RoHS又成为一个新的认证误区。
在这里重新引用了认证的概念而不是检测的概念，是因为这个概念已经比较深刻的印在我们生产商的头脑之中。
在企业功能运作上，RoHS以及LVD/EMC其实都是在产品开发阶段就应该引入的概念，从源进行工控而不是后段检测。所以比较倾向于体系的质量管理。同时因为与ISO9000相比，目前依然缺乏体系认可标准（IEC有QC080000，美国有EPEAT），个人倾向于企业自建质量管理体系，可以借鉴标准但无需刻意追求。身在测试机构，如今也不得不感慨万千。本意是将RoHS复归本位，可是测试机构的目的终究为营业导向，其言亦难清。

作为个人的发展，愿倾力于国内企业的应对辅导，提升企业的能力，希望不再是检测的市场。何时才得偿所愿。刚看完电视连续剧，颇有孔明之慨哦。

原文由 zhiyidao105(zhiyidao105) 发表:

原文由 环化顾问-环保兄(lotus_sum) 发表:

原文由 damoguyan 发表:
LVD，EMC指令都有相应的标准支持，现在ROHS还没标准，而违反了ROHS要罚款，违反了LVD，EMC是不是也罚款呢？LVD，EMC是先认证贴标志才能进行市场，ROHS与LVD，EMC在运作上有什么异同呢？
欢迎大家讨论

其实这也是当前RoHS中的执行难点，虽然已经有限度标准，但由于没有明确的测试法规以及具体均质材料的定义（机械力难以拆分究竟如何定义），因此难以执行。同时在RoHS应对规程中以检测机构的误导形成了一个新的独特检测行业，无言其中的是与非，只是在中国RoHS又成为一个新的认证误区。
在这里重新引用了认证的概念而不是检测的概念，是因为这个概念已经比较深刻的印在我们生产商的头脑之中。
在企业功能运作上，RoHS以及LVD/EMC其实都是在产品开发阶段就应该引入的概念，从源进行工控而不是后段检测。所以比较倾向于体系的质量管理。同时因为与ISO9000相比，目前依然缺乏体系认可标准（IEC有QC080000，美国有EPEAT），个人倾向于企业自建质量管理体系，可以借鉴标准但无需刻意追求。身在测试机构，如今也不得不感慨万千。本意是将RoHS复归本位，可是测试机构的目的终究为营业导向，其言亦难清。

作为个人的发展，愿倾力于国内企业的应对辅导，提升企业的能力，希望不再是检测的市场。何时才得偿所愿。刚看完电视连续剧，颇有孔明之慨哦。

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
LVD，EMC指令都有相应的标准支持，现在ROHS还没标准，而违反了ROHS要罚款，违反了LVD，EMC是不是也罚款呢？LVD，EMC是先认证贴标志才能进行市场，ROHS与LVD，EMC在运作上有什么异同呢？

欢迎大家讨论