主题:【讨论】DB的柱子与HP的柱子讨论

浏览0 回复19 电梯直达
dgtxhui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近在做一个农药的项目,标准要求是用“DB-1701的柱子或相当者”,
我分别用DB-17MS的柱子和HP-5MS作了对比试验。
发现:与标准相当的DB-17MS柱子,出峰峰型却不及HP-5MS。
疑问:
1.DB和HP的柱子,本质上的区别是什么呢?
2.我使用HP-5MS的柱子,属于偏离吗?需要做确认吗?
各位前辈老师,分享一下经验吧!谢谢!
该帖子作者被版主 有雨的夜2积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
heiyecaihong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.HP和DB的没有本质上的区别,只是品牌不一样
我记得是后面数学越大,极性越大
2.你用的柱子和标准的不算“相当者”,要做确认了
dgtxhui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 heiyecaihong(heiyecaihong) 发表:
1.HP和DB的没有本质上的区别,只是品牌不一样
我记得是后面数学越大,极性越大
2.你用的柱子和标准的不算“相当者”,要做确认了


感谢你的回复。
标准参考条件:DB-1701(30m*0.25mm*0.25um)石英毛细管柱,那么“相当者”应该是怎样的相当法呢?
有雨的夜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
牌子不一样吧
好像HP是安捷伦早期自己的品牌, DB是后来收购J&W公司的产品。差异非常小,只有极少部分应用才能体现出差异。
dgtxhui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 有雨的夜(774234134) 发表:
牌子不一样吧
好像HP是安捷伦早期自己的品牌, DB是后来收购J&W公司的产品。差异非常小,只有极少部分应用才能体现出差异。


现在正在农药残留检测上应用,发现区别不大,但是目前HP-5MS的比DB-17MS的分离好,峰型漂亮。
所以疑惑使用HP-5MS 行不行?偏离不偏离标准?
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
比较HP-5ms和DB-5ms柱,感觉DB柱好些。其它型号不知道。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dgtxhui(dgtxhui) 发表:
现在正在农药残留检测上应用,发现区别不大,但是目前HP-5MS的比DB-17MS的分离好,峰型漂亮。
所以疑惑使用HP-5MS 行不行?偏离不偏离标准?
  标准是否也应该与时俱进啊?
海苔和紫菜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
既然结果显示HP比较好,为什么不用HP呢,不一定非要按照标准吧。DB1701与DB-5相当,HP-5与DB-5也是相当的
forth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得只要能很好的分离避免干扰,都可以算相当。不过很多标准都会给谱图,这样用标准柱比较方便。
heiyecaihong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dgtxhui(dgtxhui) 发表:
感谢你的回复。
标准参考条件:DB-1701(30m*0.25mm*0.25um)石英毛细管柱,那么“相当者”应该是怎样的相当法呢?


应该是极性相当,填充物一样。另外DB-1701和你说的DB-17MS我认为是不相当的,
17:50%苯基-50%甲基聚硅氧烷,中等极性
1701:14%氰丙基苯基-86%甲基聚硅氧烷,中等极性
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我以前试过DB-17和DB-1701在有机磷的出峰顺序都不相同,所以大概只能算是大类上同类型的柱子。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴