原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
1,我也觉得你这个算偏离了
2,一般PCR扩增的是目前都走试剂盒了,算是很先进的技术了
说个题外话,PCR扩增有国标吗?基因检测很少有标准方法吧?
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
我理解的偏离,我样用个不一定恰当的比方来说一下,我的理解对否,一定请可爱的猫指正哦!
CNAS认可你可以做1米长以下的木制刀,你现在想做1.2米的刀,这可说是偏离;而你现想去做铁制刀,这就不能是偏离了,而是该认可根本就不允许的原则问题哦!
对于楼主给出的两个例子:
例如:(1)标准中酶标仪使用的波长是490nm,实际使用为450nm,但整个检测过程的检测方法的原理是一样的,是否属于偏离。
(2)PCR检测中,标准中扩增程序与试剂盒检测的程序不同,是否属于偏离。
第(2)个例子我不懂,就第(1)个例子:在使用酶标仪进行检测某项目时,对于具体的测量对象,一定是据该被测对象的特定吸收峰特征波长,而你不是用该特征波长,根本就测不出该被测对象的浓度。不用该特征峰本就是错误的,而不是什么偏离的问题了哦!