后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：zal
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 综合三位的回答，我感觉目前针对校准周期的确定，检测公司基本差不多，判定的依据大概都是这些，但是这些要素是因人而异的，就要求实验室需要制作作业指导书，指导书需对不同的设备关于这些影响判定的因子进行量化，才能保证不同的人员操作判定的结果大体一致，或者说针对评审专家的质疑更有说服力。你们机构有这方面的考虑吗？
ID：liqunqueen
ID：andychan59
原文由 zal(zal) 发表: 经这么一讨论，觉得是应该考虑进去
原文由 omjia(liqunqueen) 发表:如果你们有CMA,检定的必须检定，校准的也最好按照校准规程建议的周期去校准。
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 2年以上的周期还要结合以往的校准证书，进行数据分析吧不过，我们是没有2年的，哈哈哈哈，这种小钱我们觉得没必要省
ID：dacaoyu
ID：vivi_vivi
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 谈钱，vivi又要耍大牌了！问题是你们老板知道其实校准是可以省钱的吗？
ID：forth
原文由 forth(forth) 发表:一年一校挑不出毛病，改2年遇到纠结的陪审员就会麻烦。
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 所以才有校准周期如何确定的讨论，如果定成2年，说不上道道来可真麻烦了。
我的社区
签到
