维权声明:本文为envirend原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
学者对土壤有效态比较感兴趣,现有国家标准及环保、农业、林业行业标准中土壤重金属有效态的八个标准、规范。对现有方法标准规范进行整理,指出其存在问题、提出建议,并就今后研究内容做啦展望。
一、存在问题 标准规范汇总见附图。
1. 适用范围不统一:同样的浸提剂适合的元素(可能与检测仪器有关)及土壤酸碱度不一致;
钼单独采用草酸-草酸铵缓冲溶液作浸提剂,不知道为啥特殊?
2. 浸提条件不一致:土壤粒径
(标准方法多为10目、20目,土壤有效态标样粒径有60目、80目)、土壤与浸提剂量、震荡强度、震荡温度等浸提条件差异较大,
这些条件影响土壤与浸提剂间的反应速率因子,对测试结果影响较大。
3. 浸提剂作溶液基体:采用0.1 M 盐酸可以理解;使用pH值7.3~7.5的DTPA浸提剂配置金属标准曲线溶液,与土壤浸提后基体较为匹配,但和传统认识(重金属多采用1~5酸度保存)冲突;
加之某些标准指出,提取液有效期48h,是否意味着用DTPA浸提剂配置的标准曲线溶液的有效期亦为2 d?(这无疑增加了分析人员的工作量,同时也浪费试剂)
二、个人浅见
1.明确属于含义:包括土壤有效态、酸碱性土壤特别是
中性土壤(究竟是pH值是指6.5~7.5还是6.5~7.0?);
进而整合有效态测试过程,先测试土壤酸碱性,再结合酸碱性进行有效态浸提剂选择。
2.浸提条件固定化:对影响浸提反应速率的提取条件(土壤粒径、土壤取样量、振荡条件)标准化,包括土壤有效态标样的粒径。
3. 提取液处理:对经DTPA浸提后过滤样品体积如20.0 ml做出要求,加少许酸如0.5 ml 浓硝酸保存;同时,标准溶液也采用传统配置方法。
三、未来关注 国外,比较成熟的有三部法和五部法,该方法重复性较差;当前国内外学者热用薄膜梯度扩散技术(DGT)、薄膜扩散平衡技术(DET),姑且不说成本的问题,关键是可操作性不是很强。
1.实验土壤:除了考虑
土壤类型(见附图)外,选择
正受污染土壤(根际和叶子吸收两个因素)、
曾受污染土壤(变量因子单一)、不受污染土壤?最好与植物籽粒、果实开展相关性研究。
2.土壤粒径:选择更接近农业生产的2.0 mm
(粒径小的土壤重力沉降导致实验土壤不均匀),还是选择均匀性较好0.149 mm?
3.元素项目:应综合考虑
植物必需的19种微量元素(必需大量元素 碳、氢、氧、氮、磷、钾、硅,镁、钙、硫、钠,氯、铁、锰、硼、锌、铜、钼、镍)和《食品安全国家标准 食品中污染物限量》(GB 2762-2017)
7种有毒有害元素(铅、镉、汞、砷、锡、镍、铬),从这些元素中选择?
能否按照元素周期表对同一主族元素进行共同研究?