主题:【分享】中国rohs三大标准正式文稿

浏览0 回复100 电梯直达
可能感兴趣
skysnow520
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lilyzhou204
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
学习ing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zj52406
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
E = h·v
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
echojwlu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jeewah 发表:
真是服了.比如,在IEC62321中,已经将XRF测试结果的判断从PASS或FAIL改为BELLOW LIMITE或OVER LIMITE,即明确表明XRF的测试值不能作为是否合格的依据,应该只是说明是否超过限值,但我们的所谓专家们,只知道依样画葫芦,按照111/24/CD的表格照抄,却又在前言里说是参考了111/54/CDV,真不知道他们仔细看了这个标准没有,也可以说明,这些制订标准的所谓专家根本就对化学或数学不懂.


是否可以提供:
1.最新版本的IEC62321(草稿)
2.各个版本的IEC62321的变更履历
mmm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家好!
  我公司是专业从事计量认证(CMA)和中国实验室国家认可(CNAS)ISO/IEC17025体系咨询的机构,可为您提供专业优质的咨询服务,如果您有相关的需求和疑问,欢迎和我联系!谢谢!
真诚为您服务!
TEL:0755-21347352  马小姐    Email:mhx0608@163.com
donggu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhxbj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sary
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴