实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042207今日发帖：518 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
RoHS/WEEE指令
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【资料】IEC62321的投票情况及实验室比对情况

浏览0 回复13 电梯直达
jeewah
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2007/01/18 09:34:00 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
为什么IEC62321 111/54/CDV 没有通过投票?投票情况是怎样的?

111/68/CDV
111/66/INF
附件：
111/66/INF
111/68/CDV
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
jeewah
jeewah
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/1/18 9:36:00 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
通过111/66可以看出,用GC/MS做PBDE 时,最主要的工作就是需要将样品进行粉碎.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jeewah
jeewah
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/1/18 9:38:00 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
111/66/INF为实验室验证情况,好象没有看到六价铬?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jeewah
jeewah
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/1/18 9:43:00 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
111/68/CDV为23国投票情况,中国是赞成的.欧洲ROHS已经实施快一年了,依然没有确定测试标准,难道非得要等IEC的标准出台?可IEC62321据说要到08年1月才可以正式颁布哦.还是咱们中国厉害,早就把标准制定好了,虽然有些不严谨,但总比没有强啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
做牛做马
tome-zhao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/1/18 9:58:00 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我说老兄啊，IEC62321早就在应用了，国际上大型的检测认证公司都在用了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
做牛做马
tome-zhao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/1/18 10:04:00 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
六价铬在IEC111-9和IEC111-8.5里面讲的很清楚啊，我建议你先去看看IEC62321
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jeewah
jeewah
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/1/18 10:53:00 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
中国CNAS也组织了一次关于ROHS的能力验证,AOV也参加了,并取得不俗成绩.我们测试重金属,主要是EPA3052,也做了EPA3050B和EN1122,结论是EPA3052比较好.
对于PBDE,对低含量样品不好把握,但也做到了Z值满意.
能力验证
能力验证
附件：
能力验证
能力验证
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jeewah
jeewah
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/1/18 10:56:00 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tome-zhao 发表:
我说老兄啊，IEC62321早就在应用了，国际上大型的检测认证公司都在用了。

谢谢你的提醒,知道有测试机构在采用.但IEC62321 111/54/CDV没有通过投票也是事实啊,在111/68/CDV里就有投票情况,12票赞成,11票反对.必须有15票赞成才行哦
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jeewah
jeewah
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/1/18 10:58:00 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tome-zhao 发表:
六价铬在IEC111-9和IEC111-8.5里面讲的很清楚啊，我建议你先去看看IEC62321

我是说在111/66/INF里面,好象没有看到关于六价铬的比较测试
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
qinbo96
qinbo96
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/1/18 14:58:00 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
学习！学习！学习！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jeewah
jeewah
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/1/20 10:40:00 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
IEC的标准制订,还是比较严谨的,多次的讨论,反复的比较实验,并不急于推出.中国的标准就显得不那么严谨,先是参照111/24/CD,后又参照111/54/CDV,好象是为了标准而标准,至少没有经过多家实验室的比较验证.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【资料】IEC62321的投票情况及实验室比对情况
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁