主题：【原创】突发奇想，我是否太大胆了

      随着认可17025-2017的发布，CNAS的认可准则的换版日程也已尘埃落地，被使用十余年有余的CNAS-CL01-2006也即将寿终正寝。十余年来，我们始终把CNAS-CL01-2006作为建立管理体系，进行实验室管理的依据，奉为不可逾越的信条。现在即将预期告别，心里总觉得恋恋不舍。
      我记起了早年英语考试中的一道选择题，题目是“字典里至少有一处是错误的”。当时的中国学生都是选择打“X”，实际上这道题的正确答案是打“√”。于是我突发奇想，认可准则CNAS-CL01-2006是否也可能存在错误、问题、缺陷或不尽人意的地方呢？于是我抱着一个“质疑”的态度反复认真的重新学习了认可准则，收获颇大，在发现了一些问题的同时，对认可准则的理解也更加深入，而且也有了很多新的见解。因此我觉得，抱着“质疑”的态度去学习是一个非常有效的学习方法，介绍给大家，希望能够尝试。
      我现在说上两三条，共大家参考，说的不一定准确，大家也可能会有异议，只当是个人的理解吧。
      1，准则4.1.5g说“由熟悉各项检测和/或校准的方法、程序、目的和结果评价的人员，对检测和校准人员包括在培员工，进行充分地监督”。而5.2.1又说“当使用在培员工时，应对其安排适当的监督”。同时对在培人员的监督，在两个条款上分别使用了“充分”和“适当”两个词。这两个次的“分量”和“程度”肯定是不一样的。因此造成了文件自身的不协调。
      2，准则4.2.2说“应制定总体目标并在管理评审时加以评审”。但是在4.15.1中并没有把其列入管理评审的输入内容，这最起码构成准则内容的“不呼应”或者说“漏洞”。
    3，准则4.3.2.3 说“实验室制订的管理体系文件应有唯一性标识。该标识应包括发布日期和/或修订标识、页码、总页数或表示文件结束的标记和发布机构”。大家都清楚，所谓”唯一性标识“，就是一个”唯一性编号“。我们手册的编号、程序文件的编号、样品的编号、仪器设备的编号都叫做”唯一性标识“。又有谁有吧“页数”“截止符”等纳入“唯一性编号”中呢？  如果说“文件的标识系统中包括  ”发布日期和/或修订标识、页码、总页数或表示文件结束的标记和发布机构“，我们可以理解，并完全接收。但是，如果要把这些内容纳入”唯一性标识“，不但难以理解，更难以接收。
        以上三条只是我在前三章中发现的问题，权作“抛砖引玉”而已。类似问题在其他章节也还多有存在，希望大家查找，发表评论，供大家参考。当然，我们的目的不是为了“挑毛病”，而是为了“加深对认可准则的学习，从而做到“更深入的理解”，“更准确的运用”，以便更有效的提高实验室的管理水平。