后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:chengxiaojun
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:xurunjiao5339
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:非金属的应该是ΝD表示,金属的就是POSITIVE或者是NEGATIVE
原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:我收到有些第三方测试机构金属的六价铬也是ND
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表: 可能不够专业,我看过SGS报告就是这样严谨表述的,你说得ND应该有备注吧?
ID:v2976061
原文由 种地的土豆(v2976061) 发表:我的理解是:对于金属有镀层的材料出negative; 因为镀层的存六价铬的检测可以说是检测镀层中的六价铬,镀层的质量没办法计算(第三方不知道镀层厚度镀层材质),检测时测的是水煮溶液中六价铬的浓度,不知道镀层重量的话没法把单位换算到mg/kg,因此出不了ND。对于没有镀层的材质可以说是整个金属的检测结果,重量是可知的因此可以换算单位到mg/kg ,可以出ND。
原文由 种地的土豆(v2976061) 发表:其实各家应该是有点区别的,以前我们划报告的时候遇到金属都出negative的,但是以前的同事跳槽之后就是用的我之前说的情况出报告的,现在公司用的检测机构更加是毫无原则的随机出Negative和ND。所以我觉的反正检测方法肯定没差异只是结论出的不严谨应该也没啥问题。
ID:daytona
原文由 daytona(daytona) 发表:测试结构有时候会问你你要定性还是定量,定性的结果就是Negative,定量的结果就是N.D.