主题:【原创】有用紫外吸收法直接测定水中COD的朋友吗?进来交流一下啊!

浏览0 回复30 电梯直达
proterran
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lyb3385
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原来用的日立的,现在来了一台热电的,功能很全,就是戴尔电脑老出问题,仪器不能用了,所以没有做过,你有没有方法??
yangyansky
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个是我的毕业设计题目,正在研究中,有机会交流一下。
不知道您的进展怎样了。
yangyansky
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请教一下用uv法测COD时的标准样品曲线如何才能得到?
yinwei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用UV法测定要注意标样必须用邻苯二甲酸氢钾,不能用质控样,因为质控样是由葡萄糖和谷氨酸配制的,它们在254nm没有吸收,而邻苯二甲酸氢钾在254nm会有吸收。
www123sd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本人经历过国内外几种顶尖的牌子(E+H、哈希、东西电子、德莱)等用UV法测COD的仪器,一年运行下来,能够达到国标误差范围的机率不到10%。
过路人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 www123sd(www123sd) 发表:
本人经历过国内外几种顶尖的牌子(E+H、哈希、东西电子、德莱)等用UV法测COD的仪器,一年运行下来,能够达到国标误差范围的机率不到10%。

照楼上的意思,即UV254法无法与国标比对咯?那装仪器的目的只是用于自我内部控制?
张驰有度
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 (sabiao1109) 发表:
我是专门从事紫外法在线在线监测仪安装调试的,UV吸收值与CODcr值的转化间做过不下上百次的比对.感觉来说,该法在中国的污染源(废水)在线控制上的应用前景还是挺好的,在COD在线监测方面,紫外法仪器具有使用方便,运行费用低,维护量少,数据实时等优点.但可能也有人提出可能与实际COD值存在偏差,但我想说一句的是,COD这个参数原本就是一个实验条件参数,水中根本就不存在COD这种物质,实验条件不同,所测的COD值就不同,不要说一般环保局或企业对COD的测定存在偏差,就是国家级的实验室,国家级的技术人来测,也还是存在偏差的.
再者,若环保局要求该企业的COD在100以下,那么,该企业的COD为59、63、68、52等又有什么区别呢。对对企业来说,没有。再者现在的在线监测仪,测的不是具体的值,而只是一种趋势。
以上仅为个人观点。

请问一下,紫外法在线监测仪是否可同时监测几个点?
过路人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 张驰有度(sqxiumeiwang) 发表:
原文由 (sabiao1109) 发表:
我是专门从事紫外法在线在线监测仪安装调试的,UV吸收值与CODcr值的转化间做过不下上百次的比对.感觉来说,该法在中国的污染源(废水)在线控制上的应用前景还是挺好的,在COD在线监测方面,紫外法仪器具有使用方便,运行费用低,维护量少,数据实时等优点.但可能也有人提出可能与实际COD值存在偏差,但我想说一句的是,COD这个参数原本就是一个实验条件参数,水中根本就不存在COD这种物质,实验条件不同,所测的COD值就不同,不要说一般环保局或企业对COD的测定存在偏差,就是国家级的实验室,国家级的技术人来测,也还是存在偏差的.
再者,若环保局要求该企业的COD在100以下,那么,该企业的COD为59、63、68、52等又有什么区别呢。对对企业来说,没有。再者现在的在线监测仪,测的不是具体的值,而只是一种趋势。
以上仅为个人观点。

请问一下,紫外法在线监测仪是否可同时监测几个点?

这个我知道,是可以的。UV254这个问题我想过了,UV254硬要与COD比精度是没法比的,COD是法定的话,不准也是它准的!所以目前应用还不多。
其实,UV254用于内控很好,成本节约很多。
另外在过程控制,比如污水处理的效率监测,UV254应该是长处。化工产品过程控制其实也能用这个。
感觉便携式(探头式)UV254在应急检测应该很有用。
yinwei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
UV法目前没有国标方法,只有在线监测技术规范。我觉得这属于纯物理光学的方法,便于在线,没有二次污染,应该属于21世纪的绿色分析方法。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴