主题：【原创】算是正式开始准备CNAS认可了！

原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
评审员是做不了咨询的，他们的水平在挑毛病，当然了，挑毛病一般都会挑。咨询师要能踏下心来，进行编写文件，同时授人以渔，不是授人以鱼。评审员是在高高在上的，企业高看一眼的。毕竟人家是有发证权的。而咨询师是以服务为前题的，考虑的是合作共赢。所以建议大家在找咨询公司时，最好是和个人合作。因为咨询公司会有水平高的。但不见得会派给你。

原文由 wyhf1(wyhf1) 发表:
兄弟，您好。CNAS是一个非常系统的庞大工作，欢迎多多切磋一下的，相互学习，共同进步。

原文由 wyhf1(wyhf1) 发表:
        美女，我们有不少共同的好友，约您好几次，都没有机会的；希望有机会一起喝咖啡，您也可以了解我们对实验室管理的认识和能力---在国内真的算是很靠谱的，

原文由 senke(lifen4607) 发表:
您说的这个情况也客观存在，但是评审员做不了咨询不敢苟同，很多评审员都是兼职的，大部分还是在一线从事实验室管理工作，编写文件这种事也做的。企业高看一眼也确实存在，但是我经历的几个老师没有给人高高在上的感觉，反而平易近人。
找个人合作我是赞同的，因为有些咨询公司确实不咋地。曾经我有个老师也是从一线干出来的，他说审核完一百家实验室就出去讲课，要不然误人子弟，有一天他在我们这里开了课，打电话免费让我们去听，讲的非常好。就像论坛里的几位老师一样，不求名利，只为国家的认可认证事业的发展。

原文由 rickyljb553(rickyljb553) 发表:
文件编号要根据各自实验室实际情况来。
对于质量记录，一般是根据程序文件的编号来，如文件收发登记表，一般是跟着文件控制程序文件走，加入程序编号是P001，表格就定为PR001，加个字母代表记录（record），当然也可以有其他的表示方式，只要文件规定清楚了就行。
对于技术记录，确实本人接触过的咨询机构都较习惯按顺序编号，可能跟以前的有些老师的习惯做法有关，后面咨询机构中的职员可能没有在实验室工作过，也就沿用这种操作。当然这种操作方式也比较简单方便。但依据本人服务过几家实验室的经验来看，还是根据三四阶文件的编号来会比较好。
按顺序编号：一般刚建立管理体系还好，正常都是原始记录表格编号在一起，核查记录、现场检查记录等放一起，看起来也没有问题，但管理体系是要持续运行的，难免中途需要新增、取消或修改的，到后面都不知道到底有多少测试原始记录表格，有多少核查记录表格，中间跳号会把自己搞晕。所以建议还是跟着三四阶文件走，如***SOP001，需要用到的记录表格***SOP-R001，这样也清楚表格为什么制定，从哪里来。
当然以上只是个人看法，具体怎么编号要根据实验室的旧有习惯以及具体情况而定。
至于说辅导机构水不水，这也是仁者见仁智者见智的事情，不能一概而论。
况且从CNAS认可的角度看，也没有说一定需要辅导机构才能申请，其实很多实验室请机构或个人辅导，无非就是觉得容易取证，以及在申请和现场评审可能可以帮下忙。
目前，我们国家对质量的越来越重视，只要能沉下心来把实验室管理体系和实验室建设做好、研究透，也会有一个美好的未来的。

原文由 senke(lifen4607) 发表:
也不能一概而论

原文由 wyhf1(wyhf1) 发表:
        美女，我们有不少共同的好友，约您好几次，都没有机会的；希望有机会一起喝咖啡，您也可以了解我们对实验室管理的认识和能力---在国内真的算是很靠谱的，