主题：【原创】算是正式开始准备CNAS认可了！

原文由 senke(lifen4607) 发表:
您说的这个情况也客观存在，但是评审员做不了咨询不敢苟同，很多评审员都是兼职的，大部分还是在一线从事实验室管理工作，编写文件这种事也做的。企业高看一眼也确实存在，但是我经历的几个老师没有给人高高在上的感觉，反而平易近人。
找个人合作我是赞同的，因为有些咨询公司确实不咋地。曾经我有个老师也是从一线干出来的，他说审核完一百家实验室就出去讲课，要不然误人子弟，有一天他在我们这里开了课，打电话免费让我们去听，讲的非常好。就像论坛里的几位老师一样，不求名利，只为国家的认可认证事业的发展。

原文由 zgao(zgao) 发表:
咨询人员如果同时有如下经历则是较为理想的：辅导及培训过其它实验室从体系建立直到获得实验室认可的经历；作为评审员评审其它实验室的经历；负责过自已实验室体系的建立及运行，并作为实验室被审方被审核的经历；这样能较为深刻体会各种角色的任务与感受，并结合实验室的具体情况辅导实验室认可工作。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
现在很多所谓的咨询老师可能就是自己参加过几次评审吧。。。
水平水得跟长江水一样~~~

原文由 andychan59(andychan59) 发表:
其实文件编号没有统一的规定，只要你方便管理就好，比如版本号有的人喜欢1.0，1.1，1.2；有的人就喜欢A/0，A/1，A/2，甚至还有其他的种类
记录表单按照XX-R-001~100.来排也不是不可以，只是在使用时不是很好记或者搜索，建议跟你的作业指导书相关联。

原文由 senke(lifen4607) 发表:
第一实验室认可是提高实验室水平的，对于任何一个实验室来说都是好事，恭喜你向前迈了一大步。
第二貌似很多坛友对咨询公司都不是很满意，现在咨询公司都很水么？
第三文件编号，建议你参考如下帖子，其中en_liujingyu老师说的非常好！
http://bbs.instrument.com.cn/topic/6693077_1?order=threadid

原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
我们没请咨询公司，一次性过的，O(∩_∩)O哈哈~

原文由 wyhf1(wyhf1) 发表:

原文由 rickyljb553(rickyljb553) 发表:
文件编号要根据各自实验室实际情况来。
对于质量记录，一般是根据程序文件的编号来，如文件收发登记表，一般是跟着文件控制程序文件走，加入程序编号是P001，表格就定为PR001，加个字母代表记录（record），当然也可以有其他的表示方式，只要文件规定清楚了就行。
对于技术记录，确实本人接触过的咨询机构都较习惯按顺序编号，可能跟以前的有些老师的习惯做法有关，后面咨询机构中的职员可能没有在实验室工作过，也就沿用这种操作。当然这种操作方式也比较简单方便。但依据本人服务过几家实验室的经验来看，还是根据三四阶文件的编号来会比较好。
按顺序编号：一般刚建立管理体系还好，正常都是原始记录表格编号在一起，核查记录、现场检查记录等放一起，看起来也没有问题，但管理体系是要持续运行的，难免中途需要新增、取消或修改的，到后面都不知道到底有多少测试原始记录表格，有多少核查记录表格，中间跳号会把自己搞晕。所以建议还是跟着三四阶文件走，如***SOP001，需要用到的记录表格***SOP-R001，这样也清楚表格为什么制定，从哪里来。
当然以上只是个人看法，具体怎么编号要根据实验室的旧有习惯以及具体情况而定。
至于说辅导机构水不水，这也是仁者见仁智者见智的事情，不能一概而论。
况且从CNAS认可的角度看，也没有说一定需要辅导机构才能申请，其实很多实验室请机构或个人辅导，无非就是觉得容易取证，以及在申请和现场评审可能可以帮下忙。
目前，我们国家对质量的越来越重视，只要能沉下心来把实验室管理体系和实验室建设做好、研究透，也会有一个美好的未来的。