主题：POPs研究

危害
 
    ＰＯＰｓ对于自然环境下的生物代谢、光降解、化学分解等具有很强的抵抗能力。一旦排放到环境中，它们难于被分解，因此可以在水体、土壤和底泥等环境介质中存留数年甚至数十年或更长时间。ＰＯＰｓ还能够从水体或土壤中挥发进入大气环境，因而全球范围内，包括大陆、沙漠、海洋和南北极地区都可能检测出ＰＯＰｓ的存在。
　　ＰＯＰｓ容易在脂肪组织中发生生物蓄积。近年来的研究表明，一些ＰＯＰｓ不仅具有“三致”效应（致癌、致畸、致突变），而且能够导致生物体内分泌紊乱、生殖及免疫机能失调。最近几年中，与ＰＯＰｓ物质有关的污染事件层出不穷，例如１９９９年比利时布鲁塞尔发生的饲料二恶英污染事件曾引起全球消费者的恐慌，并且导致了当时的比利时内阁被迫宣布集体辞职。

现状

　　氯苯，还存在来源广泛的工业生产副产物如二恶英类等ＰＯＰｓ。有机氯农药在我国不少地区土壤中有相当量的残留，在我国许多地区所种植的谷类、苹果、茶叶、人参、中草药等粮食作物和经济作物中，甚至在母乳中都能检测出ＰＯＰｓ污染物。
　　由于环境中微量的ＰＯＰｓ对生态环境和人体健康造成的不良影响具有长期性、隐蔽性和滞后性的特点，长期以来我们对ＰＯＰｓ环境污染的重视不够，另一方面我国公众对污染物的来源认识不够清楚，如只知道垃圾焚烧能产生二恶英，却很少有人知道氯碱工业和有机氯生产过程中也会产生二恶英，含有微量二恶英的五氯酚钠在长江中下游地区长期作为灭钉螺的药剂使用，其环境影响目前还不清楚。
　　目前，有机氯化学品在我国使用领域还很多，有可能直接进入我们的食物中。有一种叫做２４－Ｄ的化学品可以作为植物生长调节剂，用于一些蔬菜的催熟；有一种叫做四氯苯醌的化学品可以用于医药染色剂，这两种化学品中都可能含有二恶英类杂质。郑明辉说，中国的钢铁厂星罗棋布，有多少人知道金属冶炼也是二恶英的一个重要来源？另外有一个突出的问题就是火葬厂，中国的火葬厂从报道数据来看有１５００家，有将近５０００座焚尸炉，我们的焚尸炉烟囱大部分连除尘器这样的简单污染控制设备都没有配备，从国外的研究经验来看，火葬场产生的二恶英有时会和生活垃圾焚烧厂相当。

误区

　　目前针对中国国情的ＰＯＰｓ生成和削减技术原理研究很少开展，致使一些环境管理决策缺乏科学依据，例如认为一次性餐具焚烧后会产生二恶英，而禁止焚烧处理一次性餐具，要求进入生活垃圾焚烧厂的垃圾必须分拣出聚氯乙烯塑料从而达到减少二恶英排放的目的。然而，这些决策科学依据不足，从效益／代价分析来看未必合理。郑明辉说，“由于缺乏对ＰＯＰｓ生成机理的理解，一段时间国内媒体曾讨论微波炉加热食品会不会产生二恶英，成为科学界的笑谈。”
　　此外，我们国家环境污染控制长期以来一直以总量控制为主，如对水质的污染控制指标主要是ＢＯＤ和ＣＯＤ，我们一直认为污水达标排放是放心的，水质达标是安全的。然而在我们的水质标准中大多不包含微量ＰＯＰｓ的控制指标。
　　另一个环境管理和认识方面的误区是认为由于二恶英类污染物毒害巨大，任何可能产生二恶英的生产都应该关停，有些城市决策部门因此否决了可以达到国际先进排放标准的生活垃圾焚烧设施的建设。事实上，二恶英类ＰＯＰｓ来源十分广泛，燃煤、燃油、燃烧木材等燃烧过程都会产生二恶英类，国外学者在机动车尾气、香烟的烟气中都检测到了二恶英。即使人类停止了一切工业活动，森林火灾同样也会产生二恶英。人类不可能消灭ＰＯＰｓ，只有努力减少人为因素向环境释放ＰＯＰｓ，人类的生产生活才能与环境保护达到和谐统一。而中国这样的发展中国家环境保护的发展也应与经济发展水平相一致。
　　郑明辉表示，与工业发达国家走过的环境保护历程相似，在环境恶化的趋势得到抑制之后，环境保护的重点必将由总量控制向微量持久性有毒污染物削减转移。国家环保总局已组织开展了一些有关ＰＯＰｓ的国际合作项目，如有机氯农药污染控制项目、多氯联苯污染现状调查与控制项目、履行斯德哥尔摩公约前期准备项目等；科技部最近在“８６３”项目中也启动了一些有关ＰＯＰｓ污染控制的项目，如“持久性有机污染物的采样与分析技术”等；国家自然科学基金委员会、中国科学院也在大力支持有关ＰＯＰｓ的基础科学研究项目。