实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8092832今日发帖：152 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
试验机/硬度计
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】关于努氏硬度与维氏硬度测试的比较

浏览0 回复22 电梯直达
相关阅读
风云变幻
v3165605
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/3/1 15:31:23 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 h04206010006(h04206010006) 发表:
维氏与努氏两个点打得会不会过于接近啊？请饶恕我的吹毛求疵
是太近了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
风云变幻
v3165605
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/3/1 16:13:07 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 h04206010006(h04206010006) 发表:
维氏与努氏两个点打得会不会过于接近啊？请饶恕我的吹毛求疵
看的很认真
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
czlmail
v3306702
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/3/1 16:55:53 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
文章内容细腻，讲解深刻，比较方法有读到之处，看完后觉得收获不小
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
风云变幻
v3165605
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/3/1 16:58:51 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 czlmail(v3306702) 发表:
文章内容细腻，讲解深刻，比较方法有读到之处，看完后觉得收获不小
你这评价似乎太高了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
沧海青城
lgt228
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/3/2 8:43:01 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 h04206010006(h04206010006) 发表:
维氏与努氏两个点打得会不会过于接近啊？请饶恕我的吹毛求疵
这个主要还是为了更直观吧，不过个人感觉，像这种显微硬度，影响的区域是很小的，一倍左右的间隔距离应该也是足够了
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
归海依云
v2984998
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/3/2 8:43:36 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 h04206010006(h04206010006) 发表:
维氏与努氏两个点打得会不会过于接近啊？请饶恕我的吹毛求疵
我故意打点近点，是为了让楼主看清楚压痕，好对比，其实对硬度影响不是很大
该帖子作者被版主 lgt228加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
风云变幻
v3165605
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/3/2 9:19:32 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 归海依云(v2984998) 发表:
我故意打点近点，是为了让楼主看清楚压痕，好对比，其实对硬度影响不是很大
我明白
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/3/2 23:10:24 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 归海依云(v2984998) 发表:
我故意打点近点，是为了让楼主看清楚压痕，好对比，其实对硬度影响不是很大


        不是影响不大，而是确实有影响。从您的截图可以看出，您是先打努氏后打显维，因为压痕太近，所以显维硬度值肯定会偏高。如果是先打显维后打努氏，情况很有可能恰恰相反(努氏硬度值高于显维硬度值)。
      从理论上来说，若将努氏硬度值折算成显维硬度值(即：将试验力除以压痕的表面积)，其硬度值必然会降低，因为压痕的表面积肯定大于压痕的投影面积(即分母变大，得到的商肯定变小)。所以打出的显维硬度值应与努氏硬度折算成的显维硬度值相当，都是试验力除以压痕表面积的商。因此我个人认为，相同的试验力在同一被测对象的相邻局部小范围区域内，显维硬度应低于努氏硬度。但您的测试结果恰恰相反。
该帖子作者被版主 lgt228加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
沧海青城
lgt228
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/3/3 9:07:31 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 归海依云(v2984998) 发表:
我故意打点近点，是为了让楼主看清楚压痕，好对比，其实对硬度影响不是很大
再按路云专家的要求重新测一次呢
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
风云变幻
v3165605
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/3/5 16:41:05 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 路云(luyunnc) 发表:
        不是影响不大，而是确实有影响。从您的截图可以看出，您是先打努氏后打显维，因为压痕太近，所以显维硬度值肯定会偏高。如果是先打显维后打努氏，情况很有可能恰恰相反(努氏硬度值高于显维硬度值)。
      从理论上来说，若将努氏硬度值折算成显维硬度值(即：将试验力除以压痕的表面积)，其硬度值必然会降低，因为压痕的表面积肯定大于压痕的投影面积(即分母变大，得到的商肯定变小)。所以打出的显维硬度值应与努氏硬度折算成的显维硬度值相当，都是试验力除以压痕表面积的商。因此我个人认为，相同的试验力在同一被测对象的相邻局部小范围区域内，显维硬度应低于努氏硬度。但您的测试结果恰恰相反。


首先，我非常感谢这样的讨论。
其次，这样近距离做两次硬度量测是不符合规则。这样的就近量测其实对方便比较的意义是不大的。
第三，在440HV这样一个中高硬度区间值附近说446HK和447HV这样的测试数值来对比谁高谁低可能不合适，因为一个人为量测的偏差就可能左右结果。
第四，就努氏和维氏这两个硬度测试而言，是不是都是在用力对材料做功的关系来求导得出硬度数值？ 我不是很理解你推导的【从理论上来说，若将努氏硬度值折算成显维硬度值(即：将试验力除以压痕的表面积)，其硬度值必然会降低，因为压痕的表面积肯定大于压痕的投影面积(即分母变大，得到的商肯定变小)。】我在想从殊途同归的思路来看，不同硬度测试方法(当原理相同时)是不是应该求导出同样的数值？
第五，我赞同对数据按照规则重新测试验证。有一点担心的是：当一个测试人员抱着你所说的主观意志去量测的时候是不是不由自主的产生一些主观上的偏差？(赞同或反对都可能)
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2018/3/5 16:48:35 Last edit by v3165605
手机版： 关于努氏硬度与维氏硬度测试的比较
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁