主题:【讨论】在国外香精香料不算作为食品添加剂,而我国是属于食品添加剂。请问您认为香精香料应该属于食品添加剂吗?

浏览0 回复29 电梯直达
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
那原来是闭门造车。只是几个专家的意见,难免失之偏颇。
有时候不考虑全面。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同感,且有些专家未必是做学问的,而是社交或是技术部门官员,其专业能力就你懂的。
该帖子作者被版主 jimzhu2积分, 2经验,加分理由:发帖。
emmalee07
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
同感,且有些专家未必是做学问的,而是社交或是技术部门官员,其专业能力就你懂的。
很多专家都是事后专家 是没什么意义
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
同感,且有些专家未必是做学问的,而是社交或是技术部门官员,其专业能力就你懂的。
这种情况可能有的,是官方的。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 emmalee07(v3057315) 发表:
很多专家都是事后专家 是没什么意义
有些专家对问题也是束手无策,不作为。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
真正的专家,敢于直面错误的结论,敢于正视官方的压力。比如钟南山。
该帖子作者被版主 jimzhu2积分, 2经验,加分理由:参与
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 emmalee07(v3057315) 发表:
很多专家都是事后专家 是没什么意义
沽名钓誉的多吧,滥竽充数的多吧。
emmalee07
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
沽名钓誉的多吧,滥竽充数的多吧。
是啊 也是这行业不够规范 其实哪有这么多专家啊
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
真正做到技术和官员的分离才好。评价一个专家,不应参与政府序列,而是根据其成果,且以其名誉为重,而不是给予学术职务。职务会冲淡学术气氛和能力。造就了学术官员成了学术专家。其主攻方向不同呀。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 emmalee07(v3057315) 发表:
是啊 也是这行业不够规范 其实哪有这么多专家啊
规范与否和行业没有太大的关系 ,而与评价机制有很大的关系。笔者从事多年CNAS和CMA咨询,在企业内部从事技术工作,但与政府官员无缘,则与评审员这一职业无缘,报名参与考试 的资格都没有给予,政府官员的回复是没有在检测机构内。难道体系审核和专业技术审核和所在机构有关系吗?只有一句无语结束了。
该帖子作者被版主 jimzhu3积分, 2经验,加分理由:参与。
品牌合作伙伴