实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091811今日发帖：152 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】实验室间比对不再用于溯源性证明

浏览0 回复9 电梯直达
andychan59
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2018/06/27 10:57:13 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
3月1日发布的RL01：2018中，7.6 当测量结果无法溯源至国际单位制（SI）单位或与SI 单位不相关时，测量结果应溯源至RM、公认的或约定的测量方法/标准，或通过实验室间比对等途径，证明其测量结果与同类实验室的一致性。当采用实验室间比对的方式来提供测量的可信度时，应保证定期与3 家以上（含3 家）实验室比对。可行时，应是获得CNAS 认可，或APLAC、ILAC 多边承认协议成员认可的实验室。
此处的实验室间比对在新版17025中已经被改成“适当比对”，这个变化，参加过培训学习的朋友应该知道。
实验室间比对被用于方法的验证/确认、质量监控，不再用于溯源性的证明，请网友们予以关注。
RL01估计是没来得及修改，后续肯定会有变化。
该帖子作者被版主 zal加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励发贴
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 技术咨询 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
zal
zal
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/6/27 11:29:15 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
“适当比对”是个什么意思，是时间上？数量？还是指能力范围。。。。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
forth
forth
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/6/27 13:26:07 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
应该对适当比对进行解释，实验室比对应该也算是适当比对吧？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/6/28 13:20:56 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
认可规则跟认可准则没有必然联系吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
andychan59
andychan59
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/6/28 16:37:12 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
认可规则跟认可准则没有必然联系吧
有联系，4个字有3个字相同。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yqxxw123456
yqxxw123456
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/6/28 21:47:50 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
  RL01是CNAS自己的规范性文件，目的是“告诉你规范性的具体的做法”，与认可准则区别很大，完全不是一回事。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
承之
dacaoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/6/29 9:30:15 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
有联系，4个字有3个字相同。
你直接回答都是汉字 ，这样关系更密切。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
senke
lifen4607
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/6/29 9:47:02 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
有联系，4个字有3个字相同。
回答到位
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
senke
lifen4607
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/6/29 9:58:36 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
实验室对比都好理解，改成适当对比真的好拗口，而且各实验室怎么统一理解就成了问题。
我感觉这次的更改这种文字多了起来，虽然说更适合各实验室操作，但也增加了不合规的几率
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
andychan59
andychan59
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/6/29 10:05:55 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yqxxw123456(yqxxw123456) 发表:
  RL01是CNAS自己的规范性文件，目的是“告诉你规范性的具体的做法”，与认可准则区别很大，完全不是一回事。
我本无意论证两个文件的区别，只是觉得有些地方需要动动刀修一修，供你们参考。至于CNAS觉不觉得，与我无关。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2018/6/29 10:07:00 Last edit by andychan59
手机版： 实验室间比对不再用于溯源性证明
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁