原文由 路云(luyunnc) 发表:非常感谢路专家及时给我解答!对于你说的第1 点可能性很小,虽然标准表与监视表二次表不在一起,标准表是外置,与箱体是分离的,而监视表是内置的,与箱体一体的。但它们的传感器是一起挂在箱体内,工作区域的中心的。对于第2点,我还得再想一想,因为标准表刚送国家院检定合格回来。如果说标准表稳定性差,那么为会么在大气自然环境下,又是好的呢?湿度发生器工作时会对其产生干扰的可能性应该也不大,回为标准表是外置,与箱体是分离的哦!
我不是搞热学计量的,所以对温湿度计量不是很熟悉。我个人的感觉如下:
1、标准装置的湿度传感器的安装部位与被检表的放置部位不同,是否有湿度场的湿度不均问题。关闭源后箱体内湿度是否自然趋于均衡。
2、工作时标准表的湿度示值波动很大,说明标准表的示值稳定性差,估计还是有问题。是否湿度发生器工作时会对其产生干扰不得而知。
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:标准表送检是连温度、湿度传感器一并送检的吗?标准装置工作时不正常,不工作时却正常,说明标准装置工作时一定对标准表产生了干扰,这也从另一方面反映了标准表的抗干扰能力差。
非常感谢路专家及时给我解答!对于你说的第1 点可能性很小,虽然标准表与监视表二次表不在一起,标准表是外置,与箱体是分离的,而监视表是内置的,与箱体一体的。但它们的传感器是一起挂在箱体内,工作区域的中心的。对于第2点,我还得再想一想,因为标准表刚送国家院检定合格回来。如果说标准表稳定性差,那么为会么在大气自然环境下,又是好的呢?湿度发生器工作时会对其产生干扰的可能性应该也不大,回为标准表是外置,与箱体是分离的哦!