主题：【讨论】实验数据造假是行业现象吗？

希望你能坚持下去，简直是一股清流啊

产品造假，药品造假，检测报告造假，社会诚信体系建立任重而道远。

做分析岗位那么久，作为其中一员的你不能和群众一样肤浅的看问题。
我也想说一下自己的看法。无论如何底线是要给一个真实数据！
首先分析一波: 他为什么要改数据？1 超标了？2不符合逻辑？ 3标准方法有问题？他很明显犯了原则问题。
1超标了，这是一个严肃的话题，那么你仪器质控是否好？ 平行如何？ 你的不确定度分析呢？ 你是否有充足的信心与材料证明你的数据真实可靠？如果没问题OK出超标！若你不负责任的出超标了，对不起！你真的是太LOW了，水平真的很菜。分析不仅仅是简单的点机器
2 不符合逻辑？ 每次一切数据证明指向你分析的结果没有问题，那么其他采样环节是否规范？当时工况是否正常？若你再次确认没问题，你就出这个数据！并做原因分析，如果你不负责任的就这么出了，还是水平菜的问题。如果找不出来，那一直找吧。
3，标准有问题，无解。
出一个数据要负责任，要敢拍着胸脯说这个数据就是这样的！！如果就会基础的点机器，对不起，这真的是哗众取宠！进入分析这一行，你真的就应该和群众不一样！做原因分析，不确定度，质控，都甩给领导看，我不相信你们领导还是扭着你说改！原则问题。
之前有小兄弟和我说地表水汞超了，我说你再检查一下，结果小兄弟第二次给我是未检出。我很火大！
我知道汞其实很容易污染，我不是叫你改，我是叫你确认数据！汞这个元素你什么回事都不懂。你重新拿样品过来复测，有检出你看下你基线有没有飘，现在都飘到天上了，峰都没有，你和我说超！！！！
真的，请不要改数据，你要做的是详实的对方法对仪器的理解。不要轻易不负责的出，出了，就经得起推敲。
我也只是一个分析员，站在你的对立面分析一波，不喜勿板砖。实而不真，有什么意义呢？
领导不负责的直接叫改，基层不负责的分析，各打一板，作为你，应该成为第三人。
之前看到一个新闻说，农民取山泉水，记者拿来去测，细菌超标。然后直接弄了个头条，社会舆论：农民愚昧！
真实情况是这样的嘛？ 记者你拿的是一普通的矿泉水瓶取水！又没有温度保温，你不知道要灭菌瓶这回事吗？ 记者你采样规范吗？（你是否知道有厌氧好氧气细菌，液面是否密封等？）
也许聪明的才是农民，在座的各位真的是笨蛋！
这个话题久而不衰，别人相信你说超标，是因为你是分析第一接触人，但是别人真的不知道你的水平如何。一味的看结果讨论，真的导向性太强了。

原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
做分析岗位那么久，作为其中一员的你不能和群众一样肤浅的看问题。
我也想说一下自己的看法。无论如何底线是要给一个真实数据！
首先分析一波: 他为什么要改数据？1 超标了？2不符合逻辑？ 3标准方法有问题？他很明显犯了原则问题。
1超标了，这是一个严肃的话题，那么你仪器质控是否好？ 平行如何？ 你的不确定度分析呢？ 你是否有充足的信心与材料证明你的数据真实可靠？如果没问题OK出超标！若你不负责任的出超标了，对不起！你真的是太LOW了，水平真的很菜。分析不仅仅是简单的点机器
2 不符合逻辑？ 每次一切数据证明指向你分析的结果没有问题，那么其他采样环节是否规范？当时工况是否正常？若你再次确认没问题，你就出这个数据！并做原因分析，如果你不负责任的就这么出了，还是水平菜的问题。如果找不出来，那一直找吧。
3，标准有问题，无解。
出一个数据要负责任，要敢拍着胸脯说这个数据就是这样的！！如果就会基础的点机器，对不起，这真的是哗众取宠！进入分析这一行，你真的就应该和群众不一样！做原因分析，不确定度，质控，都甩给领导看，我不相信你们领导还是扭着你说改！原则问题。
之前有小兄弟和我说地表水汞超了，我说你再检查一下，结果小兄弟第二次给我是未检出。我很火大！
我知道汞其实很容易污染，我不是叫你改，我是叫你确认数据！汞这个元素你什么回事都不懂。你重新拿样品过来复测，有检出你看下你基线有没有飘，现在都飘到天上了，峰都没有，你和我说超！！！！
真的，请不要改数据，你要做的是详实的对方法对仪器的理解。不要轻易不负责的出，出了，就经得起推敲。
我也只是一个分析员，站在你的对立面分析一波，不喜勿板砖。实而不真，有什么意义呢？
领导不负责的直接叫改，基层不负责的分析，各打一板，作为你，应该成为第三人。
之前看到一个新闻说，农民取山泉水，记者拿来去测，细菌超标。然后直接弄了个头条，社会舆论：农民愚昧！
真实情况是这样的嘛？ 记者你拿的是一普通的矿泉水瓶取水！又没有温度保温，你不知道要灭菌瓶这回事吗？ 记者你采样规范吗？（你是否知道有厌氧好氧气细菌，液面是否密封等？）
也许聪明的才是农民，在座的各位真的是笨蛋！
这个话题久而不衰，别人相信你说超标，是因为你是分析第一接触人，但是别人真的不知道你的水平如何。一味的看结果讨论，真的导向性太强了。

赞赏你的说法和观点。以客观事实为准。

原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表: 不能一概而论，第三方造假并不常见。起码在商品检测领域，第三方还是很谨慎的。原因很简单，结果具有可重复性，且工商质监的监督多。但像环境这种，结果重复性很差，结果具有实时性。且监管机构和被检测方关系很暧昧的。就确实这种情况泛滥。

商品检测也是一样 第三方 假报告

原文由 言同学(v3269810) 发表:唉，有的时候是这样的不论大公司小公司

确实是这个样

原文由 言同学(v3269810) 发表:唉，有的时候是这样的不论大公司小公司

三大检测 都有这样的

如果实验数据造假是行业现象，如果普遍的话，这个社会就完了。

原文由 tulipylm0499(tulipylm0499) 发表:
商品检测也是一样 第三方 假报告

中等规模以上的机构是不敢轻易出的。也不是因为什么道德高。是因为风险和收益不成比例。
1. 商品检测本身因为商品的特性，多数都是可以复检的。如果造假很容易被证明。
2. 流通领域抽查比较频繁，相对其他行业更容易被发现。
3. 一般的客户都是品牌商。中大型品牌多数都是真的为了品控，而不是仅要合格报告。
3. 一般一个报告没多少钱，几百块钱。如果假报告被发现了，吊销资质损失就大了。性价比确实不高。
商品检测中风险比较大的是：
1. 中小型规模的（尤其是民营）检测机构：这里倒不是歧视民营，外资和国企据我所知也有数据造假的情况。但是民营相对上面这些机构，生存压力更大，更容易向不良要求低头。
2. 中小品牌的客户：这类客户基本没什么品控意识，其送检多数只是为了一份合格的报告好进商场用。对检测机构的要求也比较简单----便宜。所以可想而知。
如果小品牌碰上小机构。那数据太美，我都不敢信。

生存压力大导致不能坚持原则，道德滑坡厉害，面对现实情况有时无解