实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8034453今日发帖：281 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
能力验证
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【分享】2019年纺织品皮革（含汽车内饰)检测国际能力验证计划

浏览0 回复13 电梯直达
相关阅读
bioneer
bioneer
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/12/11 13:11:28 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 石头雨(baby073125) 发表:
国际对比难度相对于大点吧。


如果难度是指通过率的话，应该是国际比对好过一些。这主要是基于统计学原理，样本数量大，全球的实验室的数据源比较多，相对的满意值范围会比较宽。特别是对那些不限定方法的比对测试；组织方在统计数据时会考虑到方法的差异性，加入调整因子，满意值范围会更宽泛。这个如果参加过食品类别的国际比对会深有感受。
国内能力验证的对于某一检测项目都会统一使用国标方法或行业方法，递交实验数据会比较集中，体现在满意值范围就比较窄。虽然总体满意率未必低，但对于个体实验室来说，即使很有把握的实验，但由于满意值范围就比较窄，可控性比较差，一不小心仍可能会偏离。另外从组织方的角度来分析，很难避免串数据的现象，这样可能导致数据更集中甚至变形，对其它实验室来说，这个风险是不可控的。
另外一方面，国际能力验证的比对的难度在与语言，但现在都还好，实验的东西都有专业的表达。实验递交都可以在线递交，中国区会有中文的帮助文件。实验的方法按类别来看，大部分不指定，有指定的会说明标准号，这些也能找到对应的中文版。暂时想到的大致是这些吧。
该帖子作者被版主 baby073125加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
石头雨
baby073125
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/12/12 8:42:08 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
目前是有这种情况。国际对比主要是外文的翻译。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
bioneer
bioneer
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/12/19 15:33:01 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国内的纺织品检测比较多，国际能力验证方面荷兰IIS（过会儿我会将2019年度计划放上来，侧重消费品）进入国内比较早，虽然覆盖的项目不算最多，但参加的实验室非常多。德国标物局在非金属材料这块是全欧洲最大的，分2方面，一个是橡胶塑料，一个就是纺织品；覆盖项目比较全的，大家可以看看。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁