快速导航采购仪器提醒

热分析仪

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 物性测试仪器 > 热分析仪帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【求助】关于用DSC方法测试PET薄膜结晶度的对比

浏览0 回复9 电梯直达

Insm_7a097d4a

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2019/04/28 16:05:34 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

1.小弟手上有相同的配方和厚度，不同热处理和冷却温度下的BOPET样品，现在想研究不同工艺下膜的结晶度大小（可以只是对比大小不要求数据准确，但要求对比可靠）；
2.在做DSC的时候，我用20℃从50℃升温至285℃，我不用消除热历史，只看第一次升温下的熔融焓情况，我固定温度区间采用100℃~280℃下进行积分，然后得到结晶度数据，然后别的样品也是一样的处理，但为什么测出的数据大小没有可对比性，且测试重复性不好，同一种薄膜，连续测三次四，得到的该温度区间下的结晶度数据有差别？
3，这个问题该如何解决?DSC的方法合适吗？难道要用X射线衍射? 大家有没有想法？我只是需要对比10几种膜的大小而已，这能不能在DSC被区分？
发一些附件大家看看，是测试过程不对吗？

附件：

18073113391.001.pdf

1904232094.001.pdf

1904232092.001.pdf

1904231091.001.pdf

1904212091.002.pdf

1904212091.001.pdf

1812201091.001.pdf

9
赞贴
9
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 差示扫描量热仪(DSC/DTA) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

Insm_7a097d4a

禁止发帖修改昵称

ID：Insm_7a097d4a

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2019/4/28 16:10:28 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

比如这张，再次测试时数据就变了

赞贴

拍砖

徐贝

禁止发帖修改昵称

ID：Ins_7eb723e7

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2019/4/28 16:28:00 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

您好！请您把相关的测试原始数据发送到TA仪器的技术热线 chinasupport@tainstruments.com，会有技术支持帮您解答！

赞贴

拍砖

npzyx2014

禁止发帖修改昵称

ID：v2903169

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2019/4/29 5:38:21 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这服务不错

赞贴

拍砖

butterflygys

禁止发帖修改昵称

ID：butterflygys

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2019/4/29 10:44:42 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

首先，我觉得你的积分范围选的太大了，把基线漂移也包含进来了，所以积分结果会偏差比较大，重复性也差，这个样品建议将样品量放大一些，5-10mg，精确称量至0.01mg，升温速率10度/min，40-280，积分时只需要将熔融峰包含上即可，不能选的太大，这样做应该是可以对比出结晶度大小的。

赞贴

拍砖

KK-yiqi

禁止发帖修改昵称

ID：zhengkang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2019/5/3 10:23:24 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:
首先，我觉得你的积分范围选的太大了，把基线漂移也包含进来了，所以积分结果会偏差比较大，重复性也差，这个样品建议将样品量放大一些，5-10mg，精确称量至0.01mg，升温速率10度/min，40-280，积分时只需要将熔融峰包含上即可，不能选的太大，这样做应该是可以对比出结晶度大小的。

有道理，可以试试。

赞贴

拍砖

Insm_7a097d4a

禁止发帖修改昵称

ID：Insm_7a097d4a

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2019/7/26 9:07:35 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 butterflygys(butterflygys) 发表:
首先，我觉得你的积分范围选的太大了，把基线漂移也包含进来了，所以积分结果会偏差比较大，重复性也差，这个样品建议将样品量放大一些，5-10mg，精确称量至0.01mg，升温速率10度/min，40-280，积分时只需要将熔融峰包含上即可，不能选的太大，这样做应该是可以对比出结晶度大小的。

这个我也想过的
1.关于重量，因为我测试的时候想着，每次都取单层厚度，我们膜厚度类型很多，比如有时测5um的膜，取一小张可能才2mg，如果250um的膜可能5mg多，如果取样时候两层膜叠起来会不会有传热上面的误差？
2.积分区间，有时候就拉取熔融峰段的温度区间，有时候也会有区别，起始温度拉的不准确可能就会有结晶度1-2的差别，且还看个人因素，也感觉有点不准确。
所以想着定温度区间只做对比。

赞贴

拍砖