实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8085570今日发帖：0 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【第十二届原创】到底是法无禁止即可行，还是法无授权不可为？

浏览0 回复40 电梯直达
相关阅读
检测老菜鸟
v3295053
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/7/12 16:13:27 32楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 csf679(csf679) 发表:
请教下，如果一个报告不盖CAM章不盖公章 委托方也同意，是否可行
我文章的观点就是，如果这个报告委托方只是自己查看，或者乙方委托方给甲方提供，是可行的。但这个甲方如果是司法鉴定部门，环保局，市场监督局等政府部门肯定是不行，再一个这个报告本身涉及到比如环境等（举个例子，某检测机构给某房地产商精装修的房子出具一个甲醛和tvoc检测报告，房地产商拿检测报告做什么，无论是宣传或者提交给环保部门都是不可行的）
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
检测老菜鸟
v3295053
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/7/12 16:17:08 33楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 csf679(csf679) 发表:
请教下，如果一个报告不盖CAM章不盖公章 委托方也同意，是否可行
当然如果你不盖CMA章，然后也不盖公章和检测专用章，那本身就是一个检测数据而非一个报告，委托方同意的情况下，可行。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/7/13 23:12:15 34楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
那我如果是CNAS认可实验室，没有CMA，是不是就不能出报告了？哪怕是CNAS认可范围内的带CNAS标志的报告也不行？
      并不是这么回事。CMA资质认定是法制性要求，仅国内有效；CNAS能力认可不是中国国内的法制性要求，而是国际通行的认可行为，国际互认。不涉及法制性的问题，作为第三方检测机构出具带CNAS标识的报告，完全没有问题。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
maksim121
v2908839
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/7/14 14:52:53 35楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
应该还有另外一种情况是：盖CMA或CNAS章，但是不盖公司的报告章。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/7/14 15:58:07 36楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 maksim121(v2908839) 发表:
应该还有另外一种情况是：盖CMA或CNAS章，但是不盖公司的报告章。
        公司的“检测专用章”通常情况下都是针对内部客户的，通常不会与CMA或CNAS章并用。如果你盖公司内部的“检测专用章”，那就不要在证书/报告的内页出现“通过CMA资质认定，或CNAS能力认可”的声明表述。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
我是风儿
nphfm2009
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/7/25 19:56:55 37楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
没有资质，可以分包，报告中注明的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
端木
icetrob
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/8/3 17:04:54 38楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      并不是这么回事。CMA资质认定是法制性要求，仅国内有效；CNAS能力认可不是中国国内的法制性要求，而是国际通行的认可行为，国际互认。不涉及法制性的问题，作为第三方检测机构出具带CNAS标识的报告，完全没有问题。


路老师说的没错，一个是国内法律强制要求，一个是实验室互认协议，两个涉及到的层面是完全不一样的。
CMA是在我国境内从事向社会出具具有证明作用数据、结果的检验检测活动所必须要取得的资质；
CNAS只是表明能力通过国家认可委的的认可。
再回到本帖主题，个人认为如果出具CMA范围外的数据，需要去除一切与CMA相关的声明、标识和用章，最好同时声明该数据仅为用户提供参考；
既然这样，其实个人觉得为什么非得出范围外报告呢，毫无意义的事情，最好的做法就是出结果汇总。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
qutum
qutum
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/8/22 15:51:20 39楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
我文章的观点就是，如果这个报告委托方只是自己查看，或者乙方委托方给甲方提供，是可行的。但这个甲方如果是司法鉴定部门，环保局，市场监督局等政府部门肯定是不行，再一个这个报告本身涉及到比如环境等（举个例子，某检测机构给某房地产商精装修的房子出具一个甲醛和tvoc检测报告，房地产商拿检测报告做什么，无论是宣传或者提交给环保部门都是不可行的）
这种我们的处理是注明送样委托检测声明仅对样品负责，至于甲方拿报告做什么用是不管的（但要和甲方说清楚没有这项的资质不盖资质章），做什么用是甲方自己负责后果，就比如买了菜刀去砍人是追究不到菜刀出售者的，法无禁止即可为。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
检测老菜鸟
v3295053
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/8/22 16:45:10 40楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 qutum(qutum) 发表:
这种我们的处理是注明送样委托检测声明仅对样品负责，至于甲方拿报告做什么用是不管的（但要和甲方说清楚没有这项的资质不盖资质章），做什么用是甲方自己负责后果，就比如买了菜刀去砍人是追究不到菜刀出售者的，法无禁止即可为。
事实上啊，就我说的案例，名义上评审机构是没法抓你漏洞的，毕竟没有章，没有法律效应，但是，就我说的这几点，还是需要谨慎谨慎再谨慎。第一，终身责任制，你跑不了。第二，国家越来越重视。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
木鱼123
v2876645
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/9/26 22:06:27 41楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主分析的好深刻。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 到底是法无禁止即可行，还是法无授权不可为？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁