原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:感谢回复,我以为就像CCC证书一样,先获证再评审的流程,原来这么复杂。
看了几个讨论的帖子,大家都说告知承诺的风险太大?
楼主,相较于一般程序,告知承诺确实风险大,首先发证的材料审核人员和后续评审人员肯定不是一拨人,保不齐就有遗漏,如果删减项目很麻烦,需要走容错程序,一旦定性为不实或者虚假承诺就影响终身了;第二很多发证机关也会比较谨慎怕担责任
在我看来告知承诺就是一个先获证,再审核的过程,一般情况是先审查再获证,只不过顺序不同,现场评审还是要认真准备的,而且现场评审查出不符合项整改就可以了,难道告知承诺不允许不符合吗?
告知承诺允许不符合,但是和一般程序不同的是不符合项整改不用再上报发证机关审核,所以对不符合项数量上有要求,太多了肯定不好
或者说,告知承诺的现场评审和一般程序的现场评审流程上有不同吗?
评审流程没区别,整改上有所不同,见上回复