主题:【求助】关于方法确认的讨论

浏览0 回复15 电梯直达
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是客户要求的 既然不盖章 又何必多此一举去确认呢
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
还是看实验室是否进行全面规范管理,如果全面规范管理,就要按照准则要求去做确认。如果只是应对检查,认可评审时不会对这些方法做要求,也就是不检查的。
      准则第7.2.2.3条明确规定要符合规定的要求,评审时怎么可能不检查呢。确认的可信程度,是要你提供确认过程的记录、验证试验的数据、以及定量表征可信程度的指标(不确定度)的评估结果的。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
如果是客户要求的 既然不盖章 又何必多此一举去确认呢
      不盖章的原因,只是没有通过CNAS的能力认可。如果这些方法是经过了CNAS的能力认可(可在后续的复评审时提交扩项申请),是可以盖CNAS标识章的。
maksim121
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
客户要求做非标方法,在合同评审阶段要控制好实验室风险啊。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验室风险,对于非标方法,不仅仅包含在合同评审中,更多的应该是在方法确认方面。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴