主题:【求助】为什么2019-2-20还要对CNAS-CL01:2006进行修订?

浏览0 回复23 电梯直达
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

————————————————————————————
为什么都有CNAS-CL01:2018了,在2019-2-20还要对CNAS-CL01:2006进行修订?
为您推荐
您可能想找: 技术咨询 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
过渡期内是这样,有些是复评审,有些是初次评审,有些是监督评审,依据的认可准则不一样
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
过渡期内是这样,有些是复评审,有些是初次评审,有些是监督评审,依据的认可准则不一样
有道理
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
过渡期内是这样,有些是复评审,有些是初次评审,有些是监督评审,依据的认可准则不一样
CNAS-CL01:2018不是2018-3-1发布,2018-9-1实施吗?这就是过渡期,按理2018-9-1后不管什么评审,都应执行 CNAS-CL01:2018才对哦!
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由刘彦刚(pxsjlslyg)发表:
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
过渡期内是这样,有些是复评审,有些是初次评审,有些是监督评审,依据的认可准则不一样
CNAS-CL01:2018不是2018-3-1发布,2018-9-1实施吗?这就是过渡期,按理2018-9-1后不管什么评审,都应执行 CNAS-CL01:2018才对哦!
记得是2018年9月1日后申请初次认可的必须新版本,其他没有强制要求
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
还没作废所以为了版权都得改
有了新版,而老的不作废。真的让人难以理解!
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 有了新版,而老的不作废。真的让人难以理解!
过渡期很正常啊
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
CNAS-CL01:2018不是2018-3-1发布,2018-9-1实施吗?这就是过渡期,按理2018-9-1后不管什么评审,都应执行 CNAS-CL01:2018才对哦!
刘老师,你这里误解了。虽然新版2018年3月1日发布了。但ISO17025:2017是2017年11月发布的,给了三年的过渡期。所以到2020年11月旧版才做废呢。这时有用旧版的,也有用新版的,不能把旧版现在就废了呀。
oscar_2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表: 刘老师,你这里误解了。虽然新版2018年3月1日发布了。但ISO17025:2017是2017年11月发布的,给了三年的过渡期。所以到2020年11月旧版才做废呢。这时有用旧版的,也有用新版的,不能把旧版现在就废了呀。
说的对,是这样的
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴