后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:pxsjlslyg
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:xurunjiao5339
ID:fatinsect
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:过渡期内是这样,有些是复评审,有些是初次评审,有些是监督评审,依据的认可准则不一样
原文由 GRANT(fatinsect) 发表: 有道理
原文由刘彦刚(pxsjlslyg)发表:原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:过渡期内是这样,有些是复评审,有些是初次评审,有些是监督评审,依据的认可准则不一样 CNAS-CL01:2018不是2018-3-1发布,2018-9-1实施吗?这就是过渡期,按理2018-9-1后不管什么评审,都应执行 CNAS-CL01:2018才对哦!
ID:dacaoyu
原文由 承之(dacaoyu) 发表:还没作废所以为了版权都得改
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 有了新版,而老的不作废。真的让人难以理解!
ID:v3253952
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: CNAS-CL01:2018不是2018-3-1发布,2018-9-1实施吗?这就是过渡期,按理2018-9-1后不管什么评审,都应执行 CNAS-CL01:2018才对哦!
ID:oscar_2007
原文由 yayicuo(v3253952) 发表: 刘老师,你这里误解了。虽然新版2018年3月1日发布了。但ISO17025:2017是2017年11月发布的,给了三年的过渡期。所以到2020年11月旧版才做废呢。这时有用旧版的,也有用新版的,不能把旧版现在就废了呀。