实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042523今日发帖：329 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气体检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】关于RTO处理VOCs执行标准的一点疑问

浏览0 回复7 电梯直达
蒙特利尔
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2019/08/01 14:21:16 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊

在四川地标中，对充氧燃烧的排气筒要求进行基准氧含量为3的排放浓度折算。
而在现在RTO技术中，一种是将浓缩后较为清洁的空气回流充氧。而另一种是将燃烧后废气和浓缩后清洁部分废气一起排放，而整个过程在箱体中完成。所以检测时测到的氧含量过高，达到20多，导致折算后浓度超标。所以请问各位大神，这种时候是否可以不折算？（很纠结的是标准一般要求从严执行）
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 其它气体检测 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
两面佛
Ins_64c40efe
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/8/1 15:22:14 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
百度一下RTO：其原理是把有机废气加热到760摄氏度（具体需要看成分）以上，使废气中的VOC氧化分解成二氧化碳和水。氧化产生的高温气体流经特制的陶瓷蓄热体，使陶瓷体升温而“蓄热”，此“蓄热”用于预热后续进入的有机废气。从而节省废气升温的燃料消耗。陶瓷蓄热室应分成两个（含两个）以上，每个蓄热室依次经历蓄热-放热-清扫等程序，周而复始，连续工作。蓄热室“放热”后应立即引入适量洁净空气对该蓄热室进行清扫（以保证VOC去除率在98%以上），只有待清扫完成后才能进入“蓄热”程序。否则残留的VOCS随烟气排放到烟囱从而降低处理效率。
个人见解：感觉这种情况应该是对实测浓度和排放速率进行限制，且出口含氧量要比进口低。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
蒙特利尔
Insp_942f9cb7
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/8/1 15:50:22 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 两面佛(Ins_64c40efe) 发表:
百度一下RTO：其原理是把有机废气加热到760摄氏度（具体需要看成分）以上，使废气中的VOC氧化分解成二氧化碳和水。氧化产生的高温气体流经特制的陶瓷蓄热体，使陶瓷体升温而“蓄热”，此“蓄热”用于预热后续进入的有机废气。从而节省废气升温的燃料消耗。陶瓷蓄热室应分成两个（含两个）以上，每个蓄热室依次经历蓄热-放热-清扫等程序，周而复始，连续工作。蓄热室“放热”后应立即引入适量洁净空气对该蓄热室进行清扫（以保证VOC去除率在98%以上），只有待清扫完成后才能进入“蓄热”程序。否则残留的VOCS随烟气排放到烟囱从而降低处理效率。
个人见解：感觉这种情况应该是对实测浓度和排放速率进行限制，且出口含氧量要比进口低。
出口氧含量是低一些，我个人感觉是不需要折算，可是标准里面表示充氧就要折算。很难搞
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Nerif
Ins_6d6d3274
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/8/2 8:09:24 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我们当时遇到过一家钢铁企业的加热炉，但是他的烟筒同时接了另外两个原料工序的除尘设备，导致氧含量基本等同于空气中氧含量，由于工艺设置原因，没办法在加热炉那里开检测孔，就不折算出的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
蒙特利尔
Insp_942f9cb7
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/8/2 8:55:09 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 Nerif(Ins_6d6d3274) 发表:
我们当时遇到过一家钢铁企业的加热炉，但是他的烟筒同时接了另外两个原料工序的除尘设备，导致氧含量基本等同于空气中氧含量，由于工艺设置原因，没办法在加热炉那里开检测孔，就不折算出的。
你们这个情况还比较明确一点，我们这个相当于是净化设备内部构造决定的，还不是从别的环节充入一部分别的废气导致，所以很纠结。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
however88888
however88888
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/8/7 11:11:36 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 Nerif(Ins_6d6d3274) 发表:
我们当时遇到过一家钢铁企业的加热炉，但是他的烟筒同时接了另外两个原料工序的除尘设备，导致氧含量基本等同于空气中氧含量，由于工艺设置原因，没办法在加热炉那里开检测孔，就不折算出的。
严格来说，多工艺废气通过一个排气筒排放时候，应该按照最严的标准来执行，否则应该加热炉单独一根排气筒，你这种如果执法人员认为涉及到偷排偷放，如何解释？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Nerif
Ins_6d6d3274
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/8/7 12:32:07 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 however88888(however88888) 发表:
严格来说，多工艺废气通过一个排气筒排放时候，应该按照最严的标准来执行，否则应该加热炉单独一根排气筒，你这种如果执法人员认为涉及到偷排偷放，如何解释？
该报告不进行判定，作为第三方有告知业主的义务，但是没有要求业主整改的权利，之后怎么说是企业自己和相关部门的事情了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Ins_3976731b
Ins_3976731b
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2023/2/23 10:26:03 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主最后怎么解决的，我们也遇到了这个问题
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 关于RTO处理VOCs执行标准的一点疑问
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁