主题:【第十二届原创】记一次计量标准考核

浏览0 回复34 电梯直达
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
国家院采取两种方式,整套砝码只出合格的,或者替换不合格砝码出合格证书。单个砝码不合格直接出《检定结果通知书》。


      这哪里是两种方式呀,这不就是一种方式嘛。即整套砝码只能对合格部分出具《检定证书》,不能对整套砝码出具《检定结果通知书》。
      整组砝码:当组内每一个砝码检定都合格,则判定整组砝码合格。否则,有一个砝码不合格,则判定整组砝码不合格。
      以上是规程起草人自己的PPT宣贯教材里的原话,到现在也没给出一个让人信服的解释,自己也从来不对整套砝码出具《检定结果通知书》。是不是带有忽悠的嫌疑啊?
小骗子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
下面还有一句不合格砝码组的处理方式
      不合格砝码组的处理,不是不合格砝码的处理,说的就是规范的处理方式,是对整套砝码组的处理,应该出具两份证书:1、整组砝码出具不合格证书(《检定结果通知书》);2、除去不合格砝码,其余砝码出具合格证书(《检定证书》)。这样处理,无论是依据检定规程,还是依据宣贯教材,都没有任何问题(整套砝码组,必须给出合格与否的定性结论)。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2019/9/17 22:06:20 Last edit by luyunnc
小骗子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
难道非要出证书才能证明不合格?直接除去不合格砝码,其余砝码出具合格证书(《检定证书》)不合理吗?
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
难道非要出证书才能证明不合格?直接除去不合格砝码,其余砝码出具合格证书(《检定证书》)不合理吗?
      当然不合理咯。你没有任何证据证明这套砝码不合格。再说规程起草人自己编的宣贯教材里说“整组砝码:当组内每一个砝码检定都合格,则判定整组砝码合格。否则,有一个砝码不合格,则判定整组砝码不合格。”有什么意思呢?是不是只要嘴上说一声就OK啦?那我只对不合格的砝码出具《检定结果通知书》,其余合格的砝码不出具《检定证书》可以吗?合不合理?
小骗子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
因为一个砝码,一套都判定不合格,不合理
      说不合理要拿出不合理的理由。整套砝码判定为不合格,出具《检定结果通知书》,对于其中的合格砝码,单独出具《检定证书》怎么个不合理法?不符合规程或宣贯教材的规定吗?否则为何要对整套砝码给出统一的唯一性器具编号呢?对每一个砝码进行唯一性的编号标识不就完了嘛,何必要对整组砝码给出统一编号呢。这个所谓的“组”还有存在的必要吗?
小骗子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
E级的砝码上面都刻有编号,就算差一个也还是一套里的
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      单个砝码应该是有编号,成套的砝码组从大到小(包括片码),就不见得每个砝码上都打上编号。我所见到的F1等级的公斤组砝码,除了包装盒上的铭牌上有唯一性出厂编号,砝码本体上就只有标称值信息。按照您的说法,那宣贯教材里的“整组砝码:当组内每一个砝码检定都合格,则判定整组砝码合格。否则,有一个砝码不合格,则判定整组砝码不合格。”这句话到底作何解释?用什么来证明该组砝码经检定不合格?
小骗子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这句话用的分号,应该是并列关系。是这几种方式任选一种就行。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴