实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042731今日发帖：591 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
测试版面
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】有关红外光谱ATR法与压片法的差异问题

浏览0 回复1 电梯直达
xleif
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2019/11/16 21:05:05 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我用PMMA静电纺出来的纤维膜测红外，分别用ATR法与压片法测试，测出红外峰形不一致，这是怎么回事？且用ATR法测出的峰形在400-500之间有很多很高的杂峰？这是咋回事？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 红外光谱(IR、傅立叶) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
xleif
xleif
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2019/11/16 21:05:18 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
同红外溴化钾压片，ATR敏感度不强，需要较多的量，但是可以原位进行，不破坏反应体系。此外，你用得应该是ZnSe窗片，其其起始波长为650nm，达不到400nm，出现一系列杂峰正常。若有需要，可以更换溴化铊窗片，应该可以满足要求，注意溴化铊窗片有毒，毒性也挺强，注意安全。国内很少用它做实验。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 有关红外光谱ATR法与压片法的差异问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁