原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
一直有个疑问,仪器校准标准,JJG要求测很多参数,现实计量我看测很少,这样合规吗?如果真按照JJG那么严格来,计量成本很高,转接给用户,根本承受不了。你们行业会有这种对标准的灵魂拷问吗????似乎是不计成本
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:校准可以依据检定规程,也可以依据校准规范,但校准不同于检定,校准通常只针对主要计量技术参量,而检定则是对测量设备计量性能是否符合法定要求所做的全面评价。两者的合格判据也不同,校准的合格判据是测量设备使用场合对测量设备计量性能的预期使用要求,所以校准通常不作符合性判定,也不给出复校时间间隔。所以需要用户拿到《校准证书》后进行“计量确认”进行合格判定,自行确定“复校时间间隔”。检定则必须给出合格与否的结论,一般合格的还必须给出有效期。
一直有个疑问,仪器校准标准,JJG要求测很多参数,现实计量我看测很少,这样合规吗?如果真按照JJG那么严格来,计量成本很高,转接给用户,根本承受不了。你们行业会有这种对标准的灵魂拷问吗????似乎是不计成本