主题：【第十三届原创】不耻下问，如果这么做火焰原子吸收是否可行？

原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表: 这个与机械精度无关，也不是理论问题。这个问题我的老师以前就做过，夹角多少的时候对应衰减多少，可以做成一个表格，遇到高浓度就查表选一个适当的夹角。但是这两者之间的关系不是简单数学关系，没办法简单拟合，所以还是必须重做工作曲线。你想要用非线性拟合也是可以的，但是非线性的曲线导致误差被放大，定量不准。之所以不符合简单数学关系，就是因为火焰不像溶液，火焰是不规则的，而且原子在火焰中的分布不均匀，没办法用几何方式控制光程。就算是用100mm燃烧头和50mm燃烧头对比，即使把气流也按比例减半保证燃烧速度一致，也会发现吸光度不是一倍的关系。其原因估计是火焰边缘的原子浓度与中心不一致，两端浓度小，中间浓度大。

原文由 竖琴老人(Ins_2c568028) 发表:耶拿已经有多元素同时测定的原子吸收仪了。

原文由 不知者有罪否(v3133846) 发表:
耶拿的是顺序测元素吧，也不是同时测。

原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:

这个与机械精度无关，也不是理论问题。这个问题我的老师以前就做过，夹角多少的时候对应衰减多少，可以做成一个表格，遇到高浓度就查表选一个适当的夹角。但是这两者之间的关系不是简单数学关系，没办法简单拟合，所以还是必须重做工作曲线。你想要用非线性拟合也是可以的，但是非线性的曲线导致误差被放大，定量不准。

之所以不符合简单数学关系，就是因为火焰不像溶液，火焰是不规则的，而且原子在火焰中的分布不均匀，没办法用几何方式控制光程。就算是用100mm燃烧头和50mm燃烧头对比，即使把气流也按比例减半保证燃烧速度一致，也会发现吸光度不是一倍的关系。其原因估计是火焰边缘的原子浓度与中心不一致，两端浓度小，中间浓度大。

原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:

还有一点想讨论一下，我发现很多国产的石墨炉镉无法做到1~5ug/L，因为跨越梯度太大，包括火焰的锌，无法做到5mg/L。

这里就涉及到一个问题，现实世界浓度和吸光度比不一定是正比。在跨度低的时候是，跨度高的时候有的元素真不是，自然世界就是这样，这也是光谱法的缺陷。这方面的问题就可以看看光谱法的出处，朗伯比尔定律，它的缺陷也有人汇总

现在全部套Y=AX+B，这个想法太僵化了，所以拟合曲线用二次，或者非线性其他方式拟合其实也是符合客观的

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:
自动稀释的仪器配有火焰进样器的已经实现了，使用火焰自动进样器的效率其实是比较低的

原文由 好棒棒(Insm_5d07e831) 发表:
不耻下问用的真是妙【手动狗头】