主题:【已应助】仪器检测及校准有什么区别呢?

浏览0 回复59 电梯直达
大兵种花
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位老师,大家好,今年我们机构刚通过了一次评审,在评审中,老师指出了我们找的校准机构出具了两种证书:一种为校准证书,一种为检测证书。老师说检测证书也是可以用于证明计量溯源的。但是我还是不太明白,仪器的校准证书及检测证书究竟有什么区别呢?以后的仪器是否送检测也是可以呢?还是我所有的仪器都是需要校准证书的?
推荐答案:JOE HUI回复于2022/03/01
楼主,校准证书与检测证书还是有区别的,
1.校准证书:对仪器全计量性能或部分计量性能做校准,给出实测结果,不做合格与否的判定,一般依据校准规范,有时也可依据检定规程的部分内容
2.测试报告:不做合格与否的判定,一般依据是:国标、行标,有时甚至会参考仪器使用说明书里的技术参数
仪器为了确保其计量溯源性,一般主要还是以检定或者校准方式进行计量溯源,符合计量溯源性要求。
为您推荐
专属顾问快速对接
获取验证码
立即提交
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,校准证书与检测证书还是有区别的,
1.校准证书:对仪器全计量性能或部分计量性能做校准,给出实测结果,不做合格与否的判定,一般依据校准规范,有时也可依据检定规程的部分内容
2.测试报告:不做合格与否的判定,一般依据是:国标、行标,有时甚至会参考仪器使用说明书里的技术参数
仪器为了确保其计量溯源性,一般主要还是以检定或者校准方式进行计量溯源,符合计量溯源性要求。
大兵种花
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
楼主,校准证书与检测证书还是有区别的,
1.校准证书:对仪器全计量性能或部分计量性能做校准,给出实测结果,不做合格与否的判定,一般依据校准规范,有时也可依据检定规程的部分内容
2.测试报告:不做合格与否的判定,一般依据是:国标、行标,有时甚至会参考仪器使用说明书里的技术参数
仪器为了确保其计量溯源性,一般主要还是以检定或者校准方式进行计量溯源,符合计量溯源性要求。
谢谢老师的回答,我刚刚在其他论坛看到了相关的比较详细的说明,贴上来与大家一同学习。

检定/校准的对象是还要往下面传递量值数据的,比如卡尺、千分尺等。而检测的对象已经不往下面传递量值数据了,比如机床,您提到的此类机床除外。所以,到底出检定/校准还是检测主要需要了解客户这台设备是否用于保证、测量产品数据。如果该设备对其下面的对象传递了量值(数据),那么该设备就出检定/校准,没有的话就出检查。比如一家建筑检测机构的混凝土搅拌机,假设他们的混凝土检测程序里明确提出了混凝需要搅拌(30±2)r/min,而且在其正式检测报告中有相应数据的话,那该设备就可以出校准。如果检测混凝土的检测程序里对该混凝土搅拌机转速没有要求,只要求搅拌100转,不管快慢的话。那该设备就出检测。
总之,就是看我们面对的对象(设备)在量传体系中的位置,如果该对像还有下一级量值传递对象就出检定或校准。如果没有就出检测。
区分一个设备(包括辅助设备、软件、物质、组合系统等)是不是测量设备,关键看其是否为实现测量所必需。不管是什么东西,有形无形,硬件软件,简单复杂,只要为实现测量所必需,它就是测量设备,就必须校准。生产设备如果起到了测量的作用,同样应该纳入测量设备管理,同样必须校准。反过来测量设备在制造过程中没有起到测量作用,而是作为产品处于被测量的地位,它就仍然还是“产品”,不是“测量设备”,对其的质量控制就只能是检验、检测、试验,而不能说是检定和校准。严格来说,检定、校准、检测、试验等活动都是量值溯源活动,只不过在溯源系统中的位置不同,即是上游还是中游、下游的“地理位置”不同。检测实验室和校准实验室都是量值溯源的技术机构,进行产品质量检验试验的实验室就是“检测实验室”,执行在用测量设备质量控制的技术机构才是“校准实验室”。
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 大兵种花(Ins_42985802) 发表:
各位老师,大家好,今年我们机构刚通过了一次评审,在评审中,老师指出了我们找的校准机构出具了两种证书:一种为校准证书,一种为检测证书。老师说检测证书也是可以用于证明计量溯源的。但是我还是不太明白,仪器的校准证书及检测证书究竟有什么区别呢?以后的仪器是否送检测也是可以呢?还是我所有的仪器都是需要校准证书的?
      检定/校准属于计量领域的活动,被测对象是测量设备。检测/检验/测试/试验则是检测领域的活动,被测对象是产品、零部件或自然界存在的物质、现象等。总的来说都离不开“测量”,前者通常是对已知量的测量(注:对未知量的测量只有对标准物质的定值,划归为计量活动),后者通常是对未知量的测量。所以说,测量设备的溯源性证明,只能是《检定证书》或《校准证书》。《检测报告》通常不能作为计量溯源性证明,出具《检测报告》通常都是承检机构不具备向社会开展检定/校准的资质(或资格)。建议您仔细阅读一下CNAS-CL01-G002:2021《测量结果的计量溯源性要求》。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  检定、校准、比对都属于“测量”过程的一种,也都属于“量值溯源”的三种方式之一,其中“比对”就属于“检测”的范畴。
  CNAS认可之所以分为“检测实验室”和“校准实验室”两种实验室认可,还是如“大兵种花”版友在“板凳”楼层所说的,检定和校准的对象是“测量设备”(其中“检定”的对象仅仅是测量设备中“计量器具”),而检测的对象是非测量设备的“产品”,例如“生产设备”等。其中,在未投入使用前的阶段(例如生产阶段和销售阶段),虽然将来是用于测量活动的“测量设备”,也仍然是“产品”,对其进行的测量仍然称为“检测”而不称为“检定/校准”,出具的证书哪怕叫“检定证书”,也只能等价于“产品出厂检验证书”。因此,“在评审中,……校准机构出具了两种证书:一种为校准证书,一种为检测证书。老师说检测证书也是可以用于证明计量溯源的”,老师这种说法完全正确,此时的“检测证书”就是“比对”结果的证书,“可以用于证明计量溯源”的证据。
物价真高
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      不要轻信6楼某人的瞎解读。“比对”从严格意义上说是不具有“计量溯源性”的,它是等精度之间的比较。这种情况通常发生在无法通过检定/校准方式向上溯源,如国家基准与他国国家基准之间的国际比对。
      出具的证书哪怕叫“检定证书”,也只能等价于“产品出厂检验证书”。
      这纯粹就是胡说八道。检定就是检定,检验就是检验,某人将“检定”与“检验”概念混为一谈。“检验”的依据是产品标准,“检定”的依据是检定规程,检验合格出具的是《产品合格证》,绝不可能出具《检定证书》。
      老师说检测证书也是可以用于证明计量溯源的”,老师这种说法完全正确,此时的“检测证书”就是“比对”结果的证书,“可以用于证明计量溯源”的证据。
      这又是不加分析不分青红皂白的妄加断言。在国家、行业、地方、部门有现行有效的检定规程/校准规范的情况下,是绝不可能采用《检测报告》来作为其“计量溯源性”证明的。否则岂不随便找一家阿猫阿狗公司检测一下,出具一份《检测报告》就OK啦。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  对于一贯概念混淆,只会骂人和“纯粹就是胡说八道”的路云在8楼的帖子,用不着我反驳了。检定、校准、比对是否都是“量值溯源”的三种方式之一,是否都属于“测量过程”的一种,在2021年11月2日国家市场监督管理总局发布的《中华人民共和国计量法》(2021年10月征求意见稿)中 ,以及国家计量基本名词术语定义中,已经有条文讲明白了,当前也已经是计量界共识的,最简单最基础的知识点,此人连这都不懂,还要在这里“胡说八道”,可见其无知到了什么程度!
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测是对给定的设备,按照规定程序确定的一种技术操作,只要按照规定操作并提供结果就可以了,不需要判定。
校准是量值传递溯源的一种方式,是在规定条件下,为确定计量器具示值与对应的计量标准复现量值之间关系的一种操作。主要是非强制检定的计量器具。校准只给出与其示值偏离数据或曲线,但不必判定仪器合格与否。校准也应有校准周期。
一般设备选择校准。检测的很少。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴