“该文件的出台,不是权宜之计,早在2005年上半年就已启动。” CNAS秘书长助理吴晶告诉记者,这部类似于最高法院“司法解释”的文件,历经两年才慎重推出,就是为了评价认证机构是否按照有关标准,客观、公正地出具认证证明。认证机构不论大小,只要是踩了黄线或红线,即被判为不能持续符合认可条件或要求。
由于涉及到认证机构的切身利益,该文件一经发布,在业内就引起了强烈反响。
“常在河边走,哪能不湿脚。”一些认证机构表示,以往的这种观点要彻底改变了,正因为很容易踩线,所以今后要更加严格自律,规避违规行为。
“认证活动相关信息失实,或者安排实习审核员单独审核,按照文件规定,将暂停全部或部分认可范围3~6个月。”北京某认证机构负责人深有感触地说,认证机构卖的就是信誉、品牌,如果受到暂停认可资格的处理,认证审核业务就会大大减少,随着审核员的相继离开,将会直接导致认证机构难以为继。
为了熟悉“刚性条款”,以免踩到黄线、红线的“雷区”,从文件发布到实施的两个月过渡期内,很多认证机构都在结合自身实际情况,对照文件中相关条款,逐一核对,自查自纠。