主题：【已应助】求助，关于设备校准问题

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      任何国家和地区，再严酷的法规都杜绝不了犯法的单位和个人。政策不完善，可以根据实际情况实时修订完善，但合理的政策规定，是绝对不允许推翻的。要求所使用的测量设备经检定/校准合格后使用，无论是CNAS也好，CMA也罢，亦或是非CNAS也非CMA，说到哪里去都在理。不可能因为你没钱送检，就说制定该项规定的专家们站着说话不腰疼，饱汉不知饿汉饥吧。三菱公司数据造假，那是因为他私欲膨胀不遵守游戏规则。难道就因为他造假，就说防造假的规定措施错啦？
      我没有说未经认可的实验室出具的数据不准。但你所使用的测量设备未经检定/校准，你又凭什么说出具的数据准确呢？

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
实验室一般是自己校准一套砝码，不可能是几台天平全部校准坚定地，一般每个量程外校一个，比如百分之一天平，千分之一天平，万分之一天平各外校一台，其他内校，但是做认可的时候一般还是要有外校标准的在现场使用，内校的也不一定就不准，就像容量瓶也是一样，很多实验室用100个容量瓶，最多外校10个容量瓶，其余90个不可能都校准的。    说俗一点就是为了省钱，太浪费钱了。     

原文由 luohi123(luohi123) 发表:
可在合格、准用和停用设备标识的基础上，张贴CNAS认可项目用设备或非认可项目用设备标识。为防止CNAS认可后混用CNAS认可项目用设备或非认可项目用设备，可以考虑修订设施和环境条件控制程序，对CNAS认可项目用设备和非认可项目用设备的管理进行规定，可在设备上、存放的盒子或存放的区域明显位置张贴CNAS认可项目用设备或非认可项目用设备标识，规定CNAS认可项目用设备和非认可项目用设备标识的样式，按要求对实验室的所有设备进行区分，张贴CNAS认可项目用设备标识或非认可项目用设备标识，从源头上防止设备的混用。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      测量设备经检定/校准，张贴有检定/校准状态标识，无论是否是CNAS认可项目，都可以共用。没有哪家机构画蛇添足张贴此类标识。试问这些共用设备是帖“CNAS认可项目用设备”标识，还是帖“非认可项目用设备”标识？你不贴有什么问题？CNAS会管吗？他依据哪条规则进行处罚？

原文由 luohi123(luohi123) 发表:
      不这样做CNAS现场评审有可能会开出不符合项，这得看评审组的意见，不符合CNAS-CL01:2018 6.3.4 b)条款。贴这个标识是实验室的行为，不是校准机构。因为在认可申请的时候已经将认可项目用的设备已经提交了，如果其他设备（没有列在认可申请的设备上）也可以测试该项目，按CNAS的要求来说，该设备是不能出现在出具CNAS认可标识的报告上，除非该设备已经在CNAS认可申请中有。如做高温试验，实验室恒温恒湿试验机是在认可申请中的，而另一台烘箱也可做高温试验，但提交CNAS申请时没有将该设备列上，那请问是不是可以用烘箱来做高温试验，出具带CNAS认可标识的报告？在设备加贴非认可项目用设备和CNAS认可项目用设备标识是不是可以防止设备混用？
      在这只是探讨一下实验室管理方面的问题，也只是个人提供了一种解决思路，至于是不是有更好的方式来处理这个问题，那就是仁者见仁，智者见智了。由于本人对CNAS认可准则在把握上面不是很全面，以上纯属个人的意见，希望不要引起不必要的误会，希望有更懂行的专家出来指导。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      45楼狗屁不懂的规某人，见人说人话，见鬼说鬼话。什么标准是科学的？拿出来给大家看看。你们单位现场所使用的游标卡尺、千分尺有多少把？少说也有几千把吧。有几把是送检的？有几把是比对的？说出来给大家听听，也好让我去你们家现场验证确认一下，看你们家是怎么个不教条、不极端、不片面理解标准的。
      我哪句话教条、极端、片面理解标准啦？把你的反驳证据晒出来呀“学术流氓”。