实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8032538今日发帖：231 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】实验室里面有很多无关的设备，怎么处理？

浏览0 回复91 电梯直达
相关阅读
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/17 12:22:36 31楼 管理 分享 正序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
回复29楼
　　你的狡辩苍白无力，“应助达人”绝对不会笔误为“版主”。废话少说，骂人只能证明你道德品质败坏，你认为25楼说的“版主的回复是对的”，到底指哪一楼的帖子，你可以直说。
　　我认为25楼“不用的单独处理，放在一起，就是问题。评审老师会指出，并要求整改”，这明显是指赞同23楼石头雨版主的观点。分门别类的管理模式是最有效和最经济的管理模式，你如果真心想帮助楼主解决问题，也可以提出更妥当的管理模式。但你的“像楼主单位这样的状况，建议还是暂时别去申请认证/认可了”，绝对是典型的教唆当事人采取不负责任的逃避和瞎胡闹的“建议”，是典型的对提问人的不负责任，典型的只刷自己存在感的表现。
      你以为你这个“学术流氓”道德品质不恶劣呀？“学术流氓”、“学术无赖”的头衔是不是国防计量论坛众多量友一致公认的？被众多资深量友集体投诉，被论坛管理层逐出版主团队是不是事实？
      再一次提醒你，25楼版友没有说“版主的回复是对的”，是你这个不要脸的“学术无赖”瞎编杜撰臆造出来的。人家没有特指哪一层楼的帖子，你要验证确认就去问25楼版友去。
      上报的认可项目的检测设备怎么管理？未上报的认可项目的检测设备又如何管理？两者的管理方法怎么做到一样？23楼石头雨版主说了吗？你除了唆泡空扯一句没有任何实际内容的“分门别类的管理模式是最有效和最经济的管理模式”外，还能扯出啥有技术含量，能指导楼主实际如何操作的东西呀？楼主单位没有完全准备好，我建议楼主单位暂时不要去申请认证/认可，这叫“不负责”吗？你负责的表述在哪里？指出来给大家看看。楼主所说的那些“非申报项目的设备，平常用于材料研发测试（也就看看，非质量控制），这些设备未做设备档案，很多也没有计量”，你告诉楼主，这些设备怎么处理？或者你直接替石头雨版主回答，这些设备如何管理，才能与上报项目的设备管理方法一样。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2022/8/17 12:23:58 Last edit by luyunnc
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/17 2:08:09 30楼 管理 分享 正序浏览 只看楼主 回复 私聊
回复29楼
　　你的狡辩苍白无力，“应助达人”绝对不会笔误为“版主”。废话少说，骂人只能证明你道德品质败坏，你认为25楼说的“版主的回复是对的”，到底指哪一楼的帖子，你可以直说。
　　我认为25楼“不用的单独处理，放在一起，就是问题。评审老师会指出，并要求整改”，这明显是指赞同23楼石头雨版主的观点。分门别类的管理模式是最有效和最经济的管理模式，你如果真心想帮助楼主解决问题，也可以提出更妥当的管理模式。但你的“像楼主单位这样的状况，建议还是暂时别去申请认证/认可了”，绝对是典型的教唆当事人采取不负责任的逃避和瞎胡闹的“建议”，是典型的对提问人的不负责任，典型的只刷自己存在感的表现。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/16 11:06:45 29楼 管理 分享 正序浏览 只看楼主 回复 私聊
      因此，人家25楼版友说的是“楼主”，此处的“楼主”理应是“版主”的笔误。只会骂人的流氓路云连这一点都看不出，可见此人除了嗜好骂街和一贯混淆概念，还是个只看表面文字不管真实含义，马马虎虎，极不严谨认真的人。
      其他“版主”、应助达人没有给出处理意见吗？我没有给出处理意见吗？你怎么就武断的断定25楼版友所说的“楼主”就是“版主”的笔误啊？25楼回复的后半句“不用的单独处理，放在一起，就是问题。评审老师会指出，并要求整改”是石头雨“版主”所说的意思吗？你告诉大家，石头雨版主哪一层楼的哪一句话是说的这个意思？如此明显的意思差异，你这个“学术流氓”却在这里睁眼说瞎话。至少石头雨版主说了“这种设备的管理应该和上报项目的设备管理方法一样”，具体实施怎样的管理举措，管理到什么程度，石头雨版主并没有给出进一步说明。
      6楼“检测老菜鸟”版主说“藏起来”是不顾事实吗？10楼“omjia”版主的回复也是不顾事实吗？25楼版友的建议也是不顾事实吗？18楼某人纯粹就是个无赖！
      对于第二类测量设备，为了向“研发”工作提供准确可靠的检测数据，应该确保其量值的计量溯源性，至于检定/校准的周期和方法可以根据实验室的实际情况自主规定，检定／校准之外的工作可以减免。
      什么叫“检定/校准之外的工作可以减免”呀？是第二类测量设备不能用于没有计量要求的工作，还是既用于有计量要求的工作也用于没有计量要求的工作时，可以减少检定/校准频次呀？
      对于第三类测量设备，则可以只建立“资产”管理台账和借用收发台账，便于培训时教师借用方便，可以不进行检定/校准以及其他管理工作。
      这就能确保现场混放的第三轮测量设备不会被检测人员误用了吗？你这也叫“顾事实”？也叫“严谨认真”？狗屎一泡！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/16 2:17:16 28楼 管理 分享 正序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　不要只会骂人，请流氓路云看清楚楼主的帖子都说了什么。楼主讲了他们实验室的现状，只是针对现状提出了问题咨询大家，“楼主”并无处理意见。是“版主”石头雨给出了处理意见。因此，人家25楼版友说的是“楼主”，此处的“楼主”理应是“版主”的笔误。只会骂人的流氓路云连这一点都看不出，可见此人除了嗜好骂街和一贯混淆概念，还是个只看表面文字不管真实含义，马马虎虎，极不严谨认真的人。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/15 19:04:47 27楼 管理 分享 正序浏览 只看楼主 回复 私聊
      26楼这位从来没有涉足或参与过CMA资质认定或CNAS能力认可的滥竽充数鱼目混珠的所谓“砖家”，除了深更半夜爬起来搅局，没别的能耐。任何通过了CMA资质认定/CNAS能力认可的检测/校准机构，其通过的项目都是实验室的主营业务。其检测/校准工作场所所配置的检测/校准设备(包括辅助设备、监视测量设备，下同)，有多少是与检测/校准项目无关的测量设备，有多少是没有建立台账或未经检定/校准的测量设备，占比有多大，随便上任何一家通过了CMA资质认定/CNAS能力认可的实验室实地考察一下就可以知道了。26楼某人有没有胆量邀请楼主去你们单位实地考察一下，看看你们单位卡尺、百分表的校准工作间究竟配置了多少无关的测量设备，有多少测量设备是没有建立台账，或未经检定/校准的，占比有多大？自己单位都不这么干，却不遗余力存心恶意地忽悠别人这么干。你把你们单位的校准工作间移到设备库房去开展校准申请CNAS能力认可试试看，看能不能通过CNAS能力认可。
      所以，本人赞同25楼的观点，石头雨“版主的回复是对的”。
      人家25楼版友说的是“楼主”，26楼某人睁眼说瞎话将其篡改为“版主”。即便是笔误，参与本主题讨论的“版主”，也并不只有“石头雨”版主一人。况且人家后面还写到：不用的单独处理，放在一起，就是问题。评审老师会指出，并要求整改。26楼某人却装瞎视而不见，存心将其隐去不说。这后半句你是支持还是不支持呀“学术无赖”？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2022/8/15 19:07:02 Last edit by luyunnc
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/15 2:38:09 26楼 管理 分享 正序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　可以说，几乎每个申请CNAS认可的实验室，其拥有的所有测量设备都不可能全部用于拟申请认可项目，也就是说几乎都存在着“楼主单位这样的情况”。楼主针对这种情况提出的问题，就是对这种情况处置的方法。
　　个别人提出“建议”：“像楼主单位这样的状况，建议还是暂时别去申请认证/认可了”，这也能称为“建议”提出来吗？这完全是教唆当事人采取不负责任的逃避，是一种瞎胡闹。
　　所以，本人赞同25楼的观点，石头雨“版主的回复是对的”。配置的测量设备各有各的用途，“藏”是藏不住的，欺骗认可审核人员是错误的，也是不应该的，要做到该严格管理的要严格管，能只溯源就只溯源，可只做资产管理的就只进行资产管理。做法的关键是，应根据本单位实际情况对测量设备采取分类管理，并用显著标识加以识别，目的是防止因测量设备的误用而产生的风险。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
Insp_1f5fcc5
Insp_1f5fcc5a
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/13 14:03:24 25楼 管理 分享 正序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 路云(luyunnc) 发表:大量无关设备出现在检测现场，而且很多都没有设备台账，也没有经过计量校准，与检测设备混放，肯定是有问题的。如果要规范管理，肯定是不允许这种现象存在的。至今也没有看到一家获认可的实验室，设备管理会如此混乱。说实话，像楼主单位这样的状况，建议还是暂时别去申请认证/认可了。要知道后期的资质维护，也是需要投入大量人、财、物力成本的。看看CNAS官网公示的大批主动放弃复评审而被撤销，或主动申请注销的机构就知道了。这些机构当初都是头脑发热蹭热跟风上的，有相当一部分机构都是花钱请咨询公司包办的。结果后来发现自己根本没有那个能力来维系实验室管理体系的运作，离CNAS的要求相差甚远。
楼主的回复是对的。不用的单独处理，放在一起，就是问题。评审老师会指出，并要求整改
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/13 13:25:24 24楼 管理 分享 正序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 石头雨(baby073125) 发表: 无关设备不是停用设备，他们说的是未上报认可项目所用的设备。这种设备的管理应该和上报项目的设备管理方法一样，只是项目没有上报而已。
大量无关设备出现在检测现场，而且很多都没有设备台账，也没有经过计量校准，与检测设备混放，肯定是有问题的。如果要规范管理，肯定是不允许这种现象存在的。至今也没有看到一家获认可的实验室，设备管理会如此混乱。说实话，像楼主单位这样的状况，建议还是暂时别去申请认证/认可了。要知道后期的资质维护，也是需要投入大量人、财、物力成本的。看看CNAS官网公示的大批主动放弃复评审而被撤销，或主动申请注销的机构就知道了。这些机构当初都是头脑发热蹭热跟风上的，有相当一部分机构都是花钱请咨询公司包办的。结果后来发现自己根本没有那个能力来维系实验室管理体系的运作，离CNAS的要求相差甚远。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
石头雨
baby073125
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/13 8:26:34 23楼 管理 分享 正序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      不是没有必要，而是相当有必要。大量无关设备放在检测现场，审核专家不可能看不见。无关设备(包括不合格测量设备)按理说要撤离现场进行物理隔离，大型固定安装的测量设备因无法撤离现场，也应该在醒目处悬挂(或张贴)“禁用”标识，以防误用。
无关设备不是停用设备，他们说的是未上报认可项目所用的设备。这种设备的管理应该和上报项目的设备管理方法一样，只是项目没有上报而已。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
2022/8/13 8:27:21 Last edit by baby073125
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2022/8/13 1:40:50 22楼 管理 分享 正序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　CNAS认可的是检测或校准项目，但为了实现所申请的检测或校准项目CNAS认可，必须建立起实验室管理体系，对实验室所有测量设备和测量过程实现科学和规范管理。
　　楼主说的实验室，“原来是一个研发实验室，有点类似于高校的实验室。现在申请cnas认证，只挑选了一部分测试项目进行申报”，这就涉及到三种测量设备，第一种是申报了CNAS认可项目使用的测量设备，第二种是为“研发”提供测量数据的测量设备，第三种是“教学”示范用测量设备（类似于教具）。
　　实验室建立的管理体系，应该将实验室所有测量设备都纳入计量管理。但，为了节约管理成本，建议对测量设备实行分类管理。对第一类测量设备，必须严格按CNAS认可标准的要求实施管理，包括检定／校准、计量确认、期间核查、能力验证、过程控制等等。对于第二类测量设备，为了向“研发”工作提供准确可靠的检测数据，应该确保其量值的计量溯源性，至于检定/校准的周期和方法可以根据实验室的实际情况自主规定，检定／校准之外的工作可以减免。对于第三类测量设备，则可以只建立“资产”管理台账和借用收发台账，便于培训时教师借用方便，可以不进行检定/校准以及其他管理工作。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁