主题:【已应助】实验室里面有很多无关的设备,怎么处理?

浏览0 回复91 电梯直达
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
  搞搞清楚,是你天天在公众媒体上耍学术流氓,我是在这里骂你这个不知羞耻给脸不要脸的学术流氓。你除了更换多套换马甲,游荡与多家论坛,毫无学术道德底线地扮演学术流氓的角色,你又会干什么?
  发表不同的学术观点是每个版友的权力。做人的基本准则是继承我国道德礼貌传统,发扬社会主义核心价值观,文明礼貌、平等待人。
  流氓天天骂街是其本性,不骂街反而是反常了。路云天天在面向全国甚至全世界的技术公众平台上满嘴喷粪,并一再誓言谩骂一生,是他的本性所决定的,历史证明此人的本性无法教诲也无法改变,这也是客观规律,不骂人反而是反常了,只能由其胡作非为去吧。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
  发表不同的学术观点是每个版友的权力。做人的基本准则是继承我国道德礼貌传统,发扬社会主义核心价值观,文明礼貌、平等待人。
  流氓天天骂街是其本性,不骂街反而是反常了。路云天天在面向全国甚至全世界的技术公众平台上满嘴喷粪,并一再誓言谩骂一生,是他的本性所决定的,历史证明此人的本性无法教诲也无法改变,这也是客观规律,不骂人反而是反常了,只能由其胡作非为去吧。
      没有人阻止你发表不同的观点。你一个毫无学术道德底线的学术流氓,就凭你穿一件“文明居士”的道袍,就以为自己真是传教士啦?你的问题,我都是有理有据的正面回答。你呢,东扯西绕答非所问,要证据没证据,要演示不演示,自拍脑袋、瞎编臆造、无中生有、篡改原文、曲解原义。这就是你的“文明”?这就是你的“平等”
      施展恶劣学风,是你这个“学术流氓”的天性,你一天不施展恶劣学风骨头都发酥,这辈子不施展恶劣学风会死不瞑目。我从来不会逮谁骂谁,翻开所有的历史回帖,骂的就是你这个一贯卑鄙、无耻、龌龊、毫无学术道德底线、肆意挑衅辩论对手学术尊严的“学术流氓”。你愿意施展恶劣学风,我愿意骂“学术流氓”。既过足了你的瘾,又满足了我的愿,让大家欣赏这种双赢的局面,没什么不好。很正常。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  骂人砖家一边说“没有人阻止发表不同的观点”,一边不知廉耻地在公众媒体上乱骂“你一个毫无学术道德底线的学术流氓,就凭你穿一件文明居士的道袍,就以为自己真是传教士啦?”,并毫无道理地扯破嗓子攻击不同观点的帖子是“要证据没证据,要演示不演示,自拍脑袋、瞎编臆造、无中生有、篡改原文、曲解原义”,还要恬不知耻地再三发誓“我愿意骂学术流氓”,在公众媒体上骂人“既过足了瘾,又满足了愿”,在大家面前丢人现眼,还声称天天骂人“没什么不好”。这就是典型的美国霸权式逻辑在骂人流氓身上的具体体现,在霸权者和只会骂人的无耻之徒眼中,这种逻辑和做法一直被认为“很正常”!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/10/2 1:54:33 Last edit by en_liujingyu
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
  骂人砖家一边说“没有人阻止发表不同的观点”,一边不知廉耻地在公众媒体上乱骂“你一个毫无学术道德底线的学术流氓,就凭你穿一件文明居士的道袍,就以为自己真是传教士啦?”,并毫无道理地扯破嗓子攻击不同观点的帖子是“要证据没证据,要演示不演示,自拍脑袋、瞎编臆造、无中生有、篡改原文、曲解原义”,还要恬不知耻地再三发誓“我愿意骂学术流氓”,在公众媒体上骂人“既过足了瘾,又满足了愿”,在大家面前丢人现眼,还声称天天骂人“没什么不好”。这就是典型的美国霸权式逻辑在骂人流氓身上的具体体现,在霸权者和只会骂人的无耻之徒眼中,这种逻辑和做法一直被认为“很正常”!
      我攻击了哪位不同观点的版友的帖子是“要证据没证据,要演示不演示,自拍脑袋、瞎编臆造、无中生有、篡改原文、曲解原义”啦?哪位参与讨论的版友的帖子像你这个“学术流氓”一样啊?不要在这里不怀好意企图挑拨离间。施展美国霸权式逻辑的,恰恰是你这个臭不要脸的“学术流氓”。除了半夜三更爬起来搅局,你啥时候举过证,啥时候演过示呀?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/10/4 11:53:13 Last edit by luyunnc
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  骂人流氓的逻辑和美国的霸道逻辑和双重标准同出一辙。美国可以拿着一小袋洗衣粉硬说伊拉克有大量化武,美国四处发动战争还硬装成维护和平的世界警察模样,自己承诺了北约不东扩,却一再东扩把危险逼到俄罗斯家门,挑动乌克兰进行代理人战争。路云天天骂街,偏偏自吹自擂是维护科学的正义;自己拿不出任何证据胡编乱造个术语“相对灵敏系数”,却偏偏说每一本大中专院校教材都定义的“相对误差”不是证据;JJF1059.1白纸黑字定义的“灵敏系数”,这位流氓偏偏瞪着眼不承认,说“那叫定义吗?”……,如此而已,不一枚举。这就是只会天天在公众媒体上骂人的流氓指责别人的“要证据没证据,要演示不演示,自拍脑袋、瞎编臆造、无中生有、篡改原文、曲解原义”!他的谩骂和他的话放到他自己身上,再恰当不过。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
  骂人流氓的逻辑和美国的霸道逻辑和双重标准同出一辙。美国可以拿着一小袋洗衣粉硬说伊拉克有大量化武,美国四处发动战争还硬装成维护和平的世界警察模样,自己承诺了北约不东扩,却一再东扩把危险逼到俄罗斯家门,挑动乌克兰进行代理人战争。路云天天骂街,偏偏自吹自擂是维护科学的正义;自己拿不出任何证据胡编乱造个术语“相对灵敏系数”,却偏偏说每一本大中专院校教材都定义的“相对误差”不是证据;JJF1059.1白纸黑字定义的“灵敏系数”,这位流氓偏偏瞪着眼不承认,说“那叫定义吗?”……,如此而已,不一枚举。这就是只会天天在公众媒体上骂人的流氓指责别人的“要证据没证据,要演示不演示,自拍脑袋、瞎编臆造、无中生有、篡改原文、曲解原义”!他的谩骂和他的话放到他自己身上,再恰当不过。
      路云天天骂街,偏偏自吹自擂是维护科学的正义;自己拿不出任何证据胡编乱造个术语“相对灵敏系数”,却偏偏说每一本大中专院校教材都定义的“相对误差”不是证据;
      不要在这里东扯西绕,拿不出证据又推导不出就承认自己无能,没人要听你这个“学术流氓”在这里上政治课。没有嚼资了现在又开始搬出另一主题与本主题没有任何狗屁关系的“灵敏系数”出来闲扯。我还不知道你这个臭不要脸的,毫无学术道德底线的“学术流氓”,企图又想施展牵着别人的鼻子绕圈的下三烂拙技。门都没有!
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  典型的美国式霸权和双标!我已经告诉你JJF1059.1白纸黑字定义了“灵敏系数”,每一本大中专院校计量专业教材也都有“相对误差”的定义,铁的证据你却视而不见。既然骂街者自称“不要在这里东扯西绕,拿不出证据又推导不出就承认自己无能”,那就拿出哪个标准,哪本书定义了“相对灵敏系数”,如果拿不出定义,还可以放你一马,拿出哪个标准,哪本书使用过“相对灵敏系数”,也算你的“手电筒”也可以照自己,证明你并非“无能”,与美国的霸权和双标有所区别。骂人,只能说明你的道德品质极其低级下流,无异议美国的霸道和无赖,于技术讨论毫无意义。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/10/5 1:03:01 Last edit by en_liujingyu
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
  典型的美国式霸权和双标!我已经告诉你JJF1059.1白纸黑字定义了“灵敏系数”,每一本大中专院校计量专业教材也都有“相对误差”的定义,铁的证据你却视而不见。既然骂街者自称“不要在这里东扯西绕,拿不出证据又推导不出就承认自己无能”,那就拿出哪个标准,哪本书定义了“相对灵敏系数”,如果拿不出定义,还可以放你一马,拿出哪个标准,哪本书使用过“相对灵敏系数”,也算你的“手电筒”也可以照自己,证明你并非“无能”,与美国的霸权和双标有所区别。骂人,只能说明你的道德品质极其低级下流,无异议美国的霸道和无赖,于技术讨论毫无意义。1
      请你这位“学术流氓”睁大眼睛看看清楚,本主题的问题是什么?是“实验室里面有很多无关设备,怎么处理?”与“灵敏系数”和“相对灵敏系数”有什么狗屁关系?你把这些无关的东西搬到这里来嚼舌,欲达到什么目的?
      早就告诉了你JJF1059.1的“灵敏系数”不是定义,而是函数表达式中的变量解释与说明。术语定义在JJF1059.1的第3大条下的33个术语和定义的子条款,要不要将原文截图晒出来给你看呀“学术流氓”?哪本大中专院校计量专业教材里有“相对误差”的正式定义呀?晒出来给我看看。你铁证个屁呀!“各输入量的灵敏系数一律视为1”是不是你这个“学术流氓”说的?你拿出了证据没有?推导了没有?这不就是你自拍脑袋瞎编臆造的胡说八道吗。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  的的确确楼主的问题与“灵敏系数”的大小毫无瓜葛。我75楼和77楼的回复明白人一看就知道,只不过是举例对只会骂人的,一贯概念混淆而又错误百出的社会流氓74楼和76楼的批驳。
  这个社会流氓一再强调他攻击的对象,是“要证据没证据,要演示不演示,自拍脑袋、瞎编臆造、无中生有、篡改原文、曲解原义”。此人俨然以证据充分,演示详尽,从不“自拍脑袋、瞎编臆造、无中生有、篡改原文、曲解原义”的科学卫士自居。我无非是用铁的事实揭穿这个骂人流氓与美国的霸权和双标何其一致,其实他正是手电筒只对外不对内的,货真价实的自己所攻击的那个“要证据没证据,要演示不演示,自拍脑袋、瞎编臆造、无中生有、篡改原文、曲解原义”的对象。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      我75楼和77楼的回复明白人一看就知道,只不过是举例对只会骂人的,一贯概念混淆而又错误百出的社会流氓74楼和76楼的批驳。
      你75楼针对我74楼哪句话进行批驳?77楼又是对我76楼的哪句话进行批驳?本主题我什么时候跟你扯了“相对灵敏系数”啦?臭不要脸的“学术流氓”拿不出证据,理屈词穷,无言以对,没有嚼资了,便东扯西绕搬出伊拉克战争和俄乌冲突出来上政治课嚼烂舌。这就叫死到临头了还嘴硬,躺进棺材都还要伸手。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴