主题:【已应助】期间核查作业指导书,需要明确设备型号和编号吗?

浏览0 回复30 电梯直达
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  流氓原话:18楼某人这番表述可以说的不学无术狗屁不懂。众所周知,无论是哪种拉力、压力还是万能材料试验机,可测的参量只有一个,那就是“力值”。
  答:我还是这么回答,“材料试验机”是测量设备的一个大类,材料试验的参数有许多,如抗拉、抗压、剪切、冲击、蠕变……,相同参数不同型号规格的材料试验机可测范围也不同。大家可上网搜“材料试验机大全”,或“材料试验机图片大全”,立马可以看到各式各样的材料试验机。只会骂人“狗屁不懂”的社会流氓丑陋面目,也就立马暴露无遗。上网搜索应该是个很容易的事,看样子这位只会骂人的流氓连上网搜“材料试验机图片大全”也不会,如果他需要链接地址就吱一声,本人可以给他一个链接地址。
  流氓原话: 自己回去看看你们家自己的《材料试验机期间核查作业指导书》是怎么编的,是不是针对每一台试验机编写一份。不要在这里没有任何根据的胡说八道误导他人。
  答:我已经说的很清楚,《期间核查作业指导书》没必要每一台编写一份,材料试验机当然也是如此。但是,对不同测量参数、不同测量范围的材料试验机,待测参数不同,受检点不同,选择核查标准就不同,甚至相邻两次核查的“期间”不同,期间核查的责任人或责任单位不同,核查的操作过程更不同,因此以一个《材料试验机期间核查作业指导书》指导各种材料试验参数,各种规格大小的材料试验机期间核查的操作过程,是肯定不妥的。既然骂人流氓有本事,就请他给一个没有“胡说八道误导他人”的,可以覆盖各种和各型材料试验机期间核查的《材料试验机期间核查作业指导书》吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/9/17 1:56:18 Last edit by en_liujingyu
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      大家可上网搜“材料试验机大全”,或“材料试验机图片大全”,立马可以看到各式各样的材料试验机。
      叫你晒出“材料试验机大全”的搜索结果截图出来你不敢晒,现在又来忽悠“材料试验机图片大全”,你把图片大全的搜索结果晒出来呀。谅你也没那个狗胆敢晒。
      但是,对不同测量参数、不同测量范围的材料试验机,待测参数不同,受检点不同,选择核查标准就不同,甚至相邻两次核查的“期间”不同,期间核查的责任人或责任单位不同,核查的操作过程更不同,因此以一个《材料试验机期间核查作业指导书》指导各种材料试验参数,各种规格大小的材料试验机期间核查的操作过程,是肯定不妥的。
      我已经说得清清楚楚了,材料试验机的唯一可测参量就是“力值”。你狗屁不懂搬出金属材料的机械性能参量出来闲扯。哪台“材料试验机”名称前,冠以“抗拉、抗压、剪切、冲击、蠕变”的?有叫“剪切材料试验机”、“冲击材料试验机”、“蠕变材料试验机”、“硬度材料试验机”的吗?“材料试验机”属于“试验机”大类中的一类,自己狗屁不懂在这里瞎嚷嚷。
      既然骂人流氓有本事,就请他给一个没有“胡说八道误导他人”的,可以覆盖各种和各型材料试验机期间核查的《材料试验机期间核查作业指导书》吧。

      21楼的“学术流氓”睁大眼睛看看清楚,百度搜索出来的结果多达132000条,你要看哪一份?叫你这样把你的搜索结果晒出来给大家看,你是不是听不懂人话呀?
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  22楼只会骂人的流氓就这样糊弄大家吗?你打开看过百度文库的这篇《材料试验机期间核查作业指导书》吗?你只知道关心骂人技能,对严谨的技术问题是不是太不负责任了?难道本论坛版友们就那么容易被你骗吗?
  “百度文库”这个文档的错误实在太多。首先,连标题都搞错,典型的文不对题,明明是《标准测力计期间核查作业指导书》,却错误地给出《材料试验机期间核查作业指导书》的标题。第二,是严重的概念错误,名义上的标准测力计“期间核查”作业指导书,却并不指导核查人员对标准测力计的“稳定性”进行监控,而进行“能力验证”,验证EN值是否小于1。另外,作为“期间核查作业指导书”,包含的信息实在太少,只有原则上的几条规定,可操作性很差,称不上“作业指导书”。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      十三万两千多条搜索结果,23楼这位“学术流氓”却偏偏要挑出标题错误的那篇出来嚼舌,大肆评论,可见其存心恶意。其他数以万计的《材料试验机期间核查作业指导书》,你怎么不评说啦?
      第二,是严重的概念错误,名义上的标准测力计“期间核查”作业指导书,却并不指导核查人员对标准测力计的“稳定性”进行监控,而进行“能力验证”,验证EN值是否小于1。另外,作为“期间核查作业指导书”,包含的信息实在太少,只有原则上的几条规定,可操作性很差,称不上“作业指导书”。
      狗屁不懂的规某人,居然也好意思在这里大放厥词,妄加评论。众所周知,En值法也是期间核查的方法与手段之一,只要测量设备的准确度等级满足检测/校准方法的要求,用该法进行期间核查是完全没有问题的。你有本事写一篇包含的信息完整,可操作性极强的《标准测力仪期间核查作业指导书》出来给我看看。
      百度的搜索结果,本来就是用来借鉴参考,没有谁让你照抄照搬。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  流氓原话:  十三万两千多条搜索结果,23楼这位“学术流氓”却偏偏要挑出标题错误的那篇出来嚼舌,大肆评论,可见其存心恶意。其他数以万计的《材料试验机期间核查作业指导书》,你怎么不评说啦?
  答:我在21楼仅仅是请你提供一个没有“胡说八道误导他人”的,可以覆盖各种和各型材料试验机期间核查的《材料试验机期间核查作业指导书》给楼主。如果你诚心诚意帮助楼主解决问题,请不要废话连篇,骂语不断,你自己做不出来,会搜索也算你有点本事,就应该从“十三万两千多条搜索结果”中筛选出最佳案例直接提供给楼主。
  流氓原话:众所周知,En值法也是期间核查的方法与手段之一,只要测量设备的准确度等级满足检测/校准方法的要求,用该法进行期间核查是完全没有问题的。
  答:请一贯概念混淆的骂人流氓不要混淆测量设备的期间核查与测量能力验证,不要混淆期间核查与检定/校准。期间核查不需要溯源性,也不要求En值达到什么要求,选作核查标准的测量设备准确度等级不高,甚至是报废测量设备,其稳定性未见得一定差,就一定不能作高准确度等级测量设备的期间核查用核查标准。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      我在21楼仅仅是请你提供一个没有“胡说八道误导他人”的,可以覆盖各种和各型材料试验机期间核查的《材料试验机期间核查作业指导书》给楼主。如果你诚心诚意帮助楼主解决问题,请不要废话连篇,骂语不断,你自己做不出来,会搜索也算你有点本事,就应该从“十三万两千多条搜索结果”中筛选出最佳案例直接提供给楼主。
      我只不过是在14楼以材料试验机、冲击试验机举例而已。楼主是需要《材料试验机期间核查作业指导书》吗?楼主不会效仿搜索吗?需要我选出最佳案例吗?叫你有本事写一篇包含的信息完整,可操作性极强的《标准测力仪期间核查作业指导书》出来给我看看,你怎么不写呀?你有能力写吗?
      请一贯概念混淆的骂人流氓不要混淆测量设备的期间核查与测量能力验证,不要混淆期间核查与检定/校准。期间核查不需要溯源性,也不要求En值达到什么要求,选作核查标准的测量设备准确度等级不高,甚至是报废测量设备,其稳定性未见得一定差,就一定不能作高准确度等级测量设备的期间核查用核查标准。

      25楼的“学术流氓”睁大眼睛看看清楚,期间核查有没有En值判定法呀?核查标准的“特征量值”要不要有溯源性啊?你有什么证据证明你所谓的“报废的废品”的稳定性,优于被核查对象啊?你也知道一定不能作高准确度等级测量设备的期间核查用核查标准啊,那你还在这里嚼什么蛆呀?说你不学无术狗屁不懂,滥竽充数鱼目混珠,毫无根据的胡说八道,你还有什么好狡辩的?
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  骂人的流氓在“ 十三万两千多条搜索结果”中,找不到一个包罗所有“材料试验机”期间核查的作业指导书,他自己也压根提供不出自己编制的这种作业指导书,剩下的无非是转移话题,胡搅蛮缠,胡诌八扯,或大肆发泄其骂街的恶言恶语。

  对于本主题贴的核心问题,我的观点已经表达清楚了,如果骂人砖家还是看不懂,还是要坚持己见,请骂人砖家先去学习和领会“期间核查”和“核查标准”的定义含义,但愿有朝一日知道该怎么评价某些不正确或不准确的,概念不清或概念混淆的观点和说法了。肯定路云还会骂声不断,也只能由其去了,对其在本主题贴继续不断骂街的帖子,本人不再回复。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/9/20 3:48:40 Last edit by en_liujingyu
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      所有从事力学性能检测和试验,以及力值计量专业的版友都清楚,“材料试验机”就是指“拉力、压力和万能试验机”,包括电子式万能试验机、电液伺服万能试验机、恒定加力速度建筑材料试验机等。东扯西绕答非所问,拿不出证据,自己也没能力编写的,恰恰是27楼这位不学无术的“学术流氓”。
      对于本主题贴的核心问题,我的观点已经表达清楚了,如果骂人砖家还是看不懂,还是要坚持己见,请骂人砖家先去学习和领会“期间核查”和“核查标准”的定义含义,但愿有朝一日知道该怎么评价某些不正确或不准确的,概念不清或概念混淆的观点和说法了。肯定路云还会骂声不断,也只能由其去了,对其在本主题贴继续不断骂街的帖子,本人不再回复。
      早就奉劝你拿不出证据就识相闭嘴滚远一点,你这个“学术流氓”“拧种”就是不听。非要施展猫儿撩爪之拙技招骂找骂,的确就是欠骂嘴犯贱,不挨骂浑身都不得自在。理屈词穷无言以对,既拿不出证据反驳,又在铁证事实面前也死不认错,将躺进棺材都要伸手的卑鄙、无耻、龌龊的“学术流氓”秉性演绎得淋漓尽致、活灵活现。现如今见大势已去,也只能灰溜溜夹着尾巴做起缩头乌龟了。只要你这个“学术流氓”施展恶劣学风之手一天不收,我戳穿你“学术流氓”本性的行动也就一日不止。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  流氓原话:所有从事力学性能检测和试验,以及力值计量专业的版友都清楚,“材料试验机”就是指“拉力、压力和万能试验机”。
  答:所有从事力学性能检测和试验,以及力值计量专业的版友都清楚,“材料试验机”不仅仅是指井底之蛙所知道的“拉力、压力和万能试验机”,材料试验机包括一切实施“材料试验”的测量设备,例如至少还应该包括剪切、冲击、蠕变、……等许许多多种进行材料试验的测量设备。
  流氓原话:早就奉劝你拿不出证据就识相闭嘴滚远一点,你这个“学术流氓”“拧种”就是不听。非要施展猫儿撩爪之拙技招骂找骂,的确就是欠骂嘴犯贱,不挨骂浑身都不得自在。理屈词穷无言以对,既拿不出证据反驳,又在铁证事实面前也死不认错,将躺进棺材都要伸手的卑鄙、无耻、龌龊的“学术流氓”秉性演绎得淋漓尽致、活灵活现。
  答:早就知道只会骂人的流氓拿不出《材料试验机期间核查作业指导书》而以所谓“ 十三万两千多条搜索结果”蒙骗楼主和版友们。流氓骂人成性,一天不骂就“浑身都不得自在”,“施展猫儿撩爪之拙技”寻找其莫须有的理由,发泄其骂街的技俩。在本主题贴中此人所有帖子,将其公开誓言活一日骂街“就一日不止”,“躺进棺材都要骂到底”的“卑鄙、无耻、龌龊的流氓秉性演绎得淋漓尽致、活灵活现”。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      所有从事力学性能检测和试验,以及力值计量专业的版友都清楚,“材料试验机”不仅仅是指井底之蛙所知道的“拉力、压力和万能试验机”,材料试验机包括一切实施“材料试验”的测量设备,例如至少还应该包括剪切、冲击、蠕变、……等许许多多种进行材料试验的测量设备。
      所以说29楼这位“学术流氓”真是狗屁不懂,除了自拍脑袋胡乱想象,没别的能耐。所谓剪切、冲击、蠕变、弯曲、疲劳、硬度等等,那是性能试验的分类,不是试验机的分类。“材料试验机”就是特指“拉力、压力和万能试验机”,借助附件就可以做抗折、弯曲、剪切、剥离等试验。自己狗屁不懂还要在这里充内行。JJG 139-2014《拉力、压力和万能试验机检定规程》、JJG 475-2008《电子式万能试验机检定规程》、JJG 1025-2007《恒定加力速度建筑材料试验机检定规程》、JJG 1063-2010《电液伺服万能试验机检定规程》等,这些被校对象都叫“材料试验机”,能包罗万象做冲击、扭转、硬度、杯突等试验吗?你不见多识广吗,解释一下为什么“材料试验机”做不了这些试验?做得了这些试验的试验机为什么都不以“材料”冠名?一个不懂装懂的门外汉,居然在这里盲人摸象、班门弄斧、瞎猜臆断,还说别人“井底之蛙”
      早就知道只会骂人的流氓拿不出《材料试验机期间核查作业指导书》而以所谓“ 十三万两千多条搜索结果”蒙骗楼主和版友们。
      我蒙骗了楼主和版友吗?哪些搜索结果没有借鉴和参考价值吗?你提供了什么有借鉴参考价值的东西给楼主和版友啊?坑蒙拐骗的恰恰是你这个不学无术不懂装懂的“学术流氓”。
      在本主题贴中此人所有帖子,将其公开誓言活一日骂街“就一日不止”
      我可没有发过这样的誓言,这完全是由你个卑鄙龌龊无耻的“学术流氓”篡改原文瞎编杜撰出来,造谣栽赃扣在本人头上的莫须有的罪名。我的原话是:只要你这个“学术流氓”施展恶劣学风之手一天不收,我戳穿你“学术流氓”本性的行动也就一日不止。臭不要脸的“学术流氓”睁大眼睛看看清楚,别瞎了眼把两窟窿也给堵上了。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴