获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:俗话说：不知错不为过。没有让你表达吗？谁限制你发言啦？什么叫“无论其观点对错，无论其有无论据，论据是否充分，都应该表示欢迎”啊？谁欢迎你这种不举证、不演示、答非所问、蛮不讲理、东扯西绕、强词夺理，正经歪念、无中生有、编造谣言、栽赃诬陷，无理都要搅三分，毫无学术道德底线，肆意挑衅对方学术尊严的学术流氓行径啊？说自己对也好，说别人错也罢，要不要拿出证据事实佐证？被别人拿出的铁证事实驳得到理屈词穷哑口无言的情况下，仍死不认错无休止地搅局。除了你这个空前绝后的“拧种”，还有谁像你这么卑鄙、龌龊、无耻？
很赞成你的观点！学术交流争论很正常，有理不在声高，更何况天天骂街呢？我们应该举双手欢迎每个人发表个人的观点，而无论其观点对错，无论其有无论据，论据是否充分，都应该表示欢迎，供自己参考或思考。为了骂街，还找些站不住脚的理由，还屡屡公开发誓终生一直骂下去，就不说学术交流中不应该，与社会主义核心价值观及中国最基本的传统礼貌道德底线也格格不入。
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:先不说你陈诉的对不对。写的这么复杂，看两遍都没看明白。说实话我看了3遍，简单东西复杂化，果然是专家！！！！！！
期间核查使用的东西叫“核查标准” 。核查标准可以是测量设备，可以是产品，可以是硬件，可以是软件，也可以是信息，可以是想到或想不到的任何东西，甚至是报废的东西，关键的关键是用作核查标准的东西体现的量值与被核查对象（测量设备或测量过程）的量值是同一个量，且其量值的稳定性比被核查对象稳定性高。注意“稳定性”是指随时间延长保持其量值不变的特性，并非保持该量值“准确性”，保持准确度等级“合格状态”的特性。
如果你这个设备本身就是期间核查用的核查标准，作为核查标准本身就是稳定性极佳的东西，的确很难再找到“其他设备对它进行期间核查”，而且也用不着再进一步对其进行期间核查。“核查标准”的本质如同一个“介质”或能装进被核查对象量值的“容器”。被核查测量设备校准后，立即用其对核查标准进行“首次核查”，作用是将被核查对象的“初始状态值”装进核查标准这个“容器”中，或保存在核查标准这个“介质”上，后续期间核查再次用被核查对象测量这个核查标准，就是将被核查对象的当前量值与保存在“容器”里的“初始状态值”相比，检查是否发生变化，判定变化是否仍在允许范围内。因此，说实在的，作为“介质”的量值准确性一点都不重要，重要的是能够将被核查对象的量值稳定的保存在介质中。也就是说保存被核查对象初始状态值的“容器”或“介质”的核查标准，并不需要“溯源性”，除了稳定性是关键，它是个什么东西，准确度高低，合不合格，校不校准，多长时间校准一次，对核查标准还要不要核查，意义都不大。
原文由 Insm_005210a9(Insm_005210a9) 发表:感谢你的参与，谢谢你的回复。
先不说你陈诉的对不对。写的这么复杂，看两遍都没看明白。说实话我看了3遍，简单东西复杂化，果然是专家！！！！！！
我的社区
签到
