主题:【资料】有感中国的行业标准之“详尽”(转帖)

浏览0 回复2 电梯直达
bo_dou
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有感中国的行业标准之“详尽”(转帖)






昨晚看到ATTTTs网友的求助:JJG 010-2005 车轮动平衡机,我一查:JJG 10-2005 有收藏,就准备上传,等一复制文件名,突然发现标准名称不对,不仅疑惑,以为ATTTTs求助时写错名称了,还是核对一下,网上一搜,果然有:JJG 010-2005 车轮动平衡机,交通部的。

    顿时使我眼镜大跌,多亏看了一眼标准名称,心里真的感叹,JJG、JJF系列为质检局颁布的计量规程、规范,怎么又有交通部的了!!而且JJG 010-2005 ;JJG 10-2005 ,如此相像,怎莫**的差距就那末大呢?????

  记得在前一段时间整理我的收藏时,忽然发现,同一种食用产品,GB的有;LY的有;NY的有;SB的有;SN的有;而且FFV的也有(FFV的我仅浏览了一两个,到现在我还不知是什么玩艺)。如此之“详尽”,真使人叹为观止!!!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
liupingnian
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
帮主
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这样的例子数不胜数,有的标准是东抄西抄,词不达意,结果只能是误人子弟。曾经一个国标就GB/T 601-2002关于试验溶液的配制,已经走过了多少年。而有一行业标准:QB/T 2739-2005有些内容与譔标准相似,但在关键的地方,却被改动,浓度表示方法不一样,结果是相差甚远。
EDTA标准溶液的配制:盐酸和氨水的浓度。我曾根据QB/T 2739的方法做了两次,结果都花了近一天,最后都是稍做调整才得以解决。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴