原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
比如有一个朋友曾今以忙为借口,拖到第十个月做一次期间核查,此时仪器状态是稳定和准确的,那么就可以代表仪器之前的状态一直是稳定的和准确的,这是不合理的推断。 想问一下这个推断为什么不合理?有证据吗?
关键是
如果核查结果不满足使用要求,将会导致对之前(十个月)使用该仪器进行检测,所得检测结果的有效性要进行追溯,评估期间的检测结果是否存在重大质量风险。如果存在重大质量风险,则必须启动召回程序,进行重测。因追溯期过长,有可能导致高昂追溯成本的增加。所以应该说是
“期间核查”的间隔期过长不合理。
“期间核查”的频次通常由①测量设备的新旧程度;②测量设备计量性能的稳定性;③使用频次;④存储环境条件;⑤日常的维保状况;⑥被测对象是否为关重件(如:是否为最终放行的产品(或零部件)的检测/试验等因素决定。