主题：【已应助】【求助】SiO2的特征峰在EVA谱库检索的和TOPAS上拟合的强度比不同

浏览0 回复1 电梯直达

一枚测试猿

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2023/10/07 11:38:25 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

SiO2的26.6（主）与20.8（次）两峰强比值在EVA里面检索出来的和在topas里面用结构文件拟合出来的差距很大，在eva里检索出来大概是1000：200（见图1，与样品测试结果吻合），在topas里调用quartz的结构文件拟合得到的两峰几乎是1:1（见图2，与样品测试结果相差很大），必须要修（1 0 -1）的择优取向才行（见图3），修（1 0 1）的还不行。请问是什么原因？
PS：
1、样品是标准物的混合样品，含SiO2；其它物相不存在这个问题；
2、使用了多种结构文件9010145、9010146，STR和CIF都试过，都这样，因为没有PDF数据库所以没有尝试；
3、选用CuKa5_Berger，已修正仪器参数。

图1 EVA物相检索与测试数据吻合

图2 TOPAS拟合，未修取向，与测试数据相差大
图3 TOPAS拟合修取向

图3 TOPAS拟合，修取向（1 0 -1）

附件：

原始数据结构文件仪器参数.rar

推荐答案：iangie回复于2023/10/08

不要用preferred orientation矫正。
是你用的quartz结构不对。
你打开topas的结构可视化窗口检查这个物相的晶体结构，数一下Si原子数和O原子数：两者是1：1的，所以这个9010145结构是SiO而不是SiO2。

那为什么EVA里显示的9010145强度比是正确的呢？

那是因为你的EVA里的COD数据库太老了没更新。把你当前的COD数据库卸载了，去www.brukersupport.com上下载（或者找布鲁克的售后）最新的COD数据库安装。EVA的COD数据库应该是免费的。

要快速解决你这个问题的话，去COD database官网下载COD 1011172这个正确的低温quartz 结构