实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8111329今日发帖：227 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气体检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】固定污染源废气中氮氧化物的测定

浏览0 回复3 电梯直达
一生热爱难回头
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2024/06/26 20:31:33 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
什么时候可以使用定电位法，什么时候使用43-1999，怎么区分
推荐答案：ztyzb回复于2024/06/26
楼主，HJ/T 43-1999光度法虽然是现行的，但基本满足不了目前环境监管需要了，一是由于需要取样回实验室分析且保质期只有24h，二是采样过程还受氧化管制作、氧化能力、玻板阻力等客观条件影响，可以说是费事费力还保证不了结果准确性。
HJ 693-2014定电位电解法设备市场占有率比较高，尤其是第三方检测公司，一是便宜，二是响应快。但是，定电位电解法也存在交叉干扰组分多、机理复杂，难以适应复杂污染源环境监测；传感器容易毒化，无法支持长时间连续监测，且更换频率较高等缺点。
目前对于焦化、钢铁等行业超低排放改造部里关于二氧化硫和氮氧化物都是指定的非分散红外法、紫外吸收法和便携式傅立叶变换红外光谱法


另外关于几种方法的优劣附件紫外吸收法征求意见稿编制说明中也有比较，个人建议HJ/T 43-1999尽量不要用，需要控制的条件有点多，HJ 693-2014对于复杂点位气体成分多的也不建议用，毕竟其抗干扰能力不强，对于有些简单点位比如电厂还是可以用的
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
ztyzb
zxz19900120
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/6/26 21:47:20 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主，HJ/T 43-1999光度法虽然是现行的，但基本满足不了目前环境监管需要了，一是由于需要取样回实验室分析且保质期只有24h，二是采样过程还受氧化管制作、氧化能力、玻板阻力等客观条件影响，可以说是费事费力还保证不了结果准确性。
HJ 693-2014定电位电解法设备市场占有率比较高，尤其是第三方检测公司，一是便宜，二是响应快。但是，定电位电解法也存在交叉干扰组分多、机理复杂，难以适应复杂污染源环境监测；传感器容易毒化，无法支持长时间连续监测，且更换频率较高等缺点。
目前对于焦化、钢铁等行业超低排放改造部里关于二氧化硫和氮氧化物都是指定的非分散红外法、紫外吸收法和便携式傅立叶变换红外光谱法


另外关于几种方法的优劣附件紫外吸收法征求意见稿编制说明中也有比较，个人建议HJ/T 43-1999尽量不要用，需要控制的条件有点多，HJ 693-2014对于复杂点位气体成分多的也不建议用，毕竟其抗干扰能力不强，对于有些简单点位比如电厂还是可以用的
附件：
《固定污染源废气 氮氧化物的测定 紫外吸收法(征求意见稿)》编制说明.pdf
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/6/26 22:06:55 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
氮氧化物浓度不太高、但含湿量较高和CO2、NH3、CO、SO2、H2、HCl、CH4干扰物含量较高时可采用HJ/T 43-1999。不过这个方法现在基本上没人用，都是用定电位电解法、红外法和紫外法等仪器法。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
绿树之林
Ins_cb7f1147
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/6/27 8:41:48 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
固定污染源吸收液测氮氧化物和二氧化硫能不用尽量不用，现在有抗干扰能力强的红外法和紫外法，优先可以使用这两种，吸收液法是以前设备不足的时候使用的，但是明显不符合固定污染源排放监测要求，定电位的方法在进行比对的时候容易和在线设备对不上，事实上现在最好还是用紫外或者红外的方法。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 固定污染源废气中氮氧化物的测定
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁