主题:【已应助】实验室参与计算的玻璃仪器可以抽取一部分进行校准吗?

浏览0 回复60 电梯直达
可能感兴趣
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Emp丶(Insm_83afcc11) 发表:
现在绝大部分的都是部分送检。剩下的可以去外面培训,拿个玻璃量器内校证书后自己内校。一般来说,来检查的人不会过分追究这个,原因嘛懂的都懂
      “拿个玻璃量器内校证书”是啥意思?是内校人员上岗资质证明吗?取得这个上岗资质证,起码也得通过计量基础知识、计量专业基础、和实际操作技能三项考试吧。光有人还不行,至少机、法、环这三项也得满足校准方法的要求,才能开展内部校准吧。既然都满足了,那就没有必要再部分外送检了,完全可以全部内部校准。
      什么叫“不会过分追究”呀?什么原因啊?有啥见不得人难以启齿的?测量管理体系的外审,你去问问外审专家,看他追不追究。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Insp_2be455b9(Insp_2be455b9) 发表:
移液管、容量瓶、量筒,刻度吸管,都要校准吗?还是可以选一部分比例进行校准。如果全部校准,由于我们委托其他机构进行外部校准,这样成本就太高
      那就自己建标开展“内部校准”呗。
Emp丶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      “拿个玻璃量器内校证书”是啥意思?是内校人员上岗资质证明吗?取得这个上岗资质证,起码也得通过计量基础知识、计量专业基础、和实际操作技能三项考试吧。光有人还不行,至少机、法、环这三项也得满足校准方法的要求,才能开展内部校准吧。既然都满足了,那就没有必要再部分外送检了,完全可以全部内部校准。
      什么叫“不会过分追究”呀?什么原因啊?有啥见不得人难以启齿的?测量管理体系的外审,你去问问外审专家,看他追不追究。
嗯。哦,好的
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:            请你睁大眼睛看看清楚,这不是我杜撰出来的吧。是我老眼昏花还是你瞎编杜撰指鹿为马呀?            机械天平是机械天平,架盘天平是架盘天平。四六不分指鹿为马,你也就这两招忽悠拙技。机械天平的检定/校准依据是JJG 98-2019《机械天平检定规程》,架盘天平的检定/校准依据是JJG 156-2016《架盘天平检定规程》            至于你穷追不舍的问题1uL怎么校准,真正的专家早就有办法,我的老师也教过,就是用水银做介质,密度高了,用0.01mg的天平就能准确称量。不过那个时代没有移液枪,用的是微量注射器,称量水银的方法也不适用于移液枪。            说你不懂还死嘴硬。自己好好去看看JJG 646-2006《移液器检定规程》是怎么校的,该规程于2006年就已经发布实施了,更早的版本可以追溯到1990年。你那老师从哪儿找来的?这么蹩脚的水平自拍脑袋想出来的办法,居然也好意思充当师爷?难怪教出你这么个蹩脚高徒了。
好好好,追溯到1990年,所以90年之前的数据都是不准的,对吧。我告诉你,色谱用的微量注射器可是上世纪六十年代的东西,八十年代国产的已经能做1uL甚至0.5uL的注射器了。你觉得这些条条框框之前,人们都是撞大运做实验吗?看你这种说话做事的态度,像极了顽固不化的老先生,但是看你的见识,又像极了没见过世面的小孩子。一个基本概念你要搞清楚,先有科学数据,再有计量法,是法规符合科学,而不是法规指挥科学。你连这种基本原理都不清楚,完全本末倒置。你这种态度,像极了以前六七十年代红卫兵批斗科学家。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:
好好好,追溯到1990年,所以90年之前的数据都是不准的,对吧。我告诉你,色谱用的微量注射器可是上世纪六十年代的东西,八十年代国产的已经能做1uL甚至0.5uL的注射器了。你觉得这些条条框框之前,人们都是撞大运做实验吗?看你这种说话做事的态度,像极了顽固不化的老先生,但是看你的见识,又像极了没见过世面的小孩子。一个基本概念你要搞清楚,先有科学数据,再有计量法,是法规符合科学,而不是法规指挥科学。你连这种基本原理都不清楚,完全本末倒置。你这种态度,像极了以前六七十年代红卫兵批斗科学家。
      你到现在都还在扯作坊式的操作,也好意思在这里跟我扯科学?你这也叫见过世面?六十年代也好,八十年代也罢,再怎么说也代表了当时国内计量的最高水平。任何计量都是现有需求后有计量,没有需求又何来计量?怎么样,现在的法律法规、检定规程、校准规范不符合科学了吗?法规不指挥科学,可不可以引领科技进步呀?你那作坊式称一下就完事了的骚操作很科学吗?到底谁在这里本末倒置,谁像六七十年代的红卫兵批斗科学家,大家东都看得清清楚楚。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2024/8/14 12:05:11 Last edit by luyunnc
m3316431
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:            你到现在都还在扯作坊式的操作,也好意思在这里跟我扯科学?你这也叫见过世面?六十年代也好,八十年代也罢,再怎么说也代表了当时国内计量的最高水平。任何计量都是现有需求后有计量,没有需求又何来计量?怎么样,现在的法律法规、检定规程、校准规范不符合科学了吗?法规不指挥科学,可不可以引领科技进步呀?你那作坊式称一下就完事了的骚操作很科学吗?到底谁在这里本末倒置,谁像六七十年代的红卫兵批斗科学家,大家东都看得清清楚楚。
一上来先扣帽子,标准红卫兵操作
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:
一上来先扣帽子,标准红卫兵操作
      我一上来扣你什么帽子啦?胡说八道!没能耐正面回答就承认自己无能!
zhuiyisishui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们是选了一部分进行检定,然后每年还会有一部分做实验室内部校准。
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      我一上来扣你什么帽子啦?胡说八道!没能耐正面回答就承认自己无能!
说到你痛处了?急了?您老慢慢玩,我怕被咬,告辞
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2024/8/14 19:37:31 Last edit by xx_dxd_xx
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴