主题：【谱图】求助！OLYMPUS GX51与尼康TME200性价比

原文由 leicafans 发表:

原文由 chrisy 发表:
我用过，四个厂家都差不多，除了样子和价钱不一样，性能没多大区别．
想想也是，显微镜有啥？几十万的设备，科技含量连辆汽车的零头都赶不上．
显微镜厂家，哪家磨镜头没磨个１００多年的历史，能有区别吗？

教教某些人



光学镜头设计标准和忌讳

原文由 chrisy 发表:

原文由 leicafans 发表:

原文由 chrisy 发表:
我用过，四个厂家都差不多，除了样子和价钱不一样，性能没多大区别．
想想也是，显微镜有啥？几十万的设备，科技含量连辆汽车的零头都赶不上．
显微镜厂家，哪家磨镜头没磨个１００多年的历史，能有区别吗？

教教某些人



光学镜头设计标准和忌讳

哈哈，这些都是能做到．

原文由 chrisy 发表:
其实说句实在话，个人一直觉，不要说和汽车比了，就是相对于其他科研设备，显微镜的科技含量确实有点低，四个厂家研究了１００多年的色差，象差，平场，透过滤等等，到现在还在研究．就没有别的研究开发思路了吗？有什么创新性吗？
几十万的设备，也就是玻璃和铁．
就这么点东西，科技含量低，四个厂家能有啥啥区别啊？

原文由 leicafans 发表:

原文由 chrisy 发表:
其实说句实在话，个人一直觉，不要说和汽车比了，就是相对于其他科研设备，显微镜的科技含量确实有点低，四个厂家研究了１００多年的色差，象差，平场，透过滤等等，到现在还在研究．就没有别的研究开发思路了吗？有什么创新性吗？
几十万的设备，也就是玻璃和铁．
就这么点东西，科技含量低，四个厂家能有啥啥区别啊？

你当计算机什么的就先进啊, 现在波的算法使用也就小波, 傅立叶, 可这些相当于一块有特定曲率的波片, 现代机械的突破口就在光学了. 我们用的MP3和JPG文件就是小波变换的一种, 说不定哪天一块波片就是MP3播放器. 你能说没有科技含量?
玻璃是载体, 加工是途径, 玻璃表面曲率是价值所在.
不学者无术, 无知者无畏
怪不得有人说天籁与BMW是一样的,  甚至TL还用F1技术呢. 可内在的算法理论是否一样呢?

原文由 chrisy 发表:
可是ＬＥＩＣＡ做了些什么啊？那些算法，是ＬＥＩＣＡ应用到ＭＰ３上的吗？算法的重要性谁都知道，无需你浪费笔墨．
ＬＥＩＣＡ到底有什么能让你凌驾于别的厂家的地方？拿出你的参数来，别拿实验室的数据，拿出你已经商品化的参数来．列在这，让大伙看看

原文由 gaoxuxi 发表:

哎,为什么回有人这么认为光学显微镜是这个样子??虽然我接触显微镜时间不长,但是就我所知一个显微镜的镜头都是要镀十几层的膜,显微镜的镀膜技术说的简单点就跟我们戴的眼睛的膜似的但又多了很多技术!这怎么能说的那么简单呢?