这个意义上,与其说李爱珍当选美国科学院外籍院士为公众质疑院士制度提供了证据,不如说为质疑院士制度提供了契机——就像黄金周的到来为人们质疑黄金周制度提供了契机一样。一个非常尖锐的命题,早在2003年就由中国人民大学顾海兵教授担任课题组组长的《吸取发达国家经验教训,改革并改掉我国的院士制度》的专题报告提出——在市场经济条件下,设立院士的本意已无法实现,中国的院士制度改革甚至改掉已是势在必行。
院士增选过程中的各种丑闻,是质疑院士制度的直接证据。比如官员打招呼、递条子,比如院士行政化,比如为评院士打广告,诸如此类。与增选腐败遥相呼应的是学术腐败的层出不穷。这样的例子就不胜枚举了。“官本位”和排座次的思想在学术领域广泛存在,终身制的院士已经不仅仅是荣誉,而是特权;追逐院士头衔不仅仅是追名,而是赤裸裸地追利。